Дело № 2-215/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 16 февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 В,Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 В,Д, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 В,Д, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе : 

<

данные изъяты> 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 В,Д, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 В,Д, был заключен кредитный договор № (л.д. 19-22), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д. 23-25). 

Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на открытый на имя ответчика банковский счет № (л.д. 17). 

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> (л.д. 13-16). 

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным (л.д. 13-16), ответчиком не оспаривался.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 В,Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 В,Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 736 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>