дело №г. (12-829/2025г.)

50RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев с участием защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, жалобу адвоката ФИО3, действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд 

<

адрес> поступила на рассмотрение жалоба адвоката ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» в отношении ФИО1, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем Вольво, двигался в зону разгрузки в организацию, располагающуюся в зоне действия запрещающего знака 3.4. Полагает, что на данную ситуацию запрет на движение автомобиля не распространяется. Сотрудником ГИБДД допущены процессуальные нарушения при вынесении постановления в отношении ФИО1, а именно не указано место расположения запрещающего знака.

В судебном заседании адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить на основании доводов, указанных в жалобе.

Суд, выслушав заявителя и изучив представленные им материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В связи с поступившей в суд жалобой в отделе Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» судом были запрошены материалы по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., запросы получены отделом Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако материалы по обжалуемому постановлению суду не представлены, хотя имелась возможность и достаточно времени для представления суду материалов дела об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность по представлению материалов дела об административном правонарушении, подтверждающих фактические данные, на основании которых административный орган при принятии оспариваемого постановления установил наличие состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, органом административной юрисдикции не исполнена.

В связи с непредставлением отделом Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» материалов административного дела, у суда отсутствует возможность проверить соблюдение предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ, не доказана, что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

В связи с изложенным требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья