РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Ливановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2766/19 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 являются совместными собственниками (в соответствии с выпиской из ЕГРН) жилого помещения по адресу: 

<

...>. 17.12.2018 был вынесен судебный приказ 2-1495/18 в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период 01.07.2017 по 30.09.2018 на сумму 60 602,54 руб. Приказ был отменен определением от 10.01.2019 на основании заявления ответчиков. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 60 602,54 руб. за период с 01.07.17г. по 30.09.18г. Взыскать в равных долях с ответчиков госпошлину в сумме 2 018,08 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 60 602,54 руб. за период с 01.09.2014г. по 30.09.18г. Взыскать в равных долях с ответчиков госпошлину в сумме 2 018,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности за период с 24.10.14 по 30.09.18г. признали в части 43 205,06 руб., к остальной части требований просили применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица МА г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что расшифровку составляла она, руководствуясь нормативом 11,3, это зависит от благоустройства, норматив утвержден главой г.о. Самара №1153 от 18.12.2007г. управляющая компания передает исходные данные, первый человек прописался в октябре 2014г., поэтому были сделаны доначисления за 8 дней с даты прописки. В 2018г. юристы запросили справку и в апреле 2018г. узнали, что в квартире прописано 4 человека. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что по адресу: 

<

...>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (собственник) с 24.10.14г., ФИО2 (жена) с 09.12.14г., ФИО5 (сын) с 09.12.14г., ФИО6 (сын),с 09.12.14г. что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 23.08.2018 г.

Ответчики являются получателями услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «СКС».

В соответствии с постановлением администрации г.о.Самара от 19.07.2013 года ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжения и водоотведение на территории г.о.Самара.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также порядок перерасчета.

В силу подпункта к(1)) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам №354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил №354).

В силу пп.б п.59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 названных Правил было предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в апреле 2018г. сделаны доначисления в связи регистрацией граждан из расчета норматива 11,3 куб. м. на человека в месяц.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самара от 10.01.19 судебный приказ от 17.12.18 о взыскании с ответчиков суммы задолженности по по оплате за холодное водоснабжение отменен.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением истец обратился 29.05.2019.

Таким образом, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности к периоду с октября 2014г. по 12.12.2015г. был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд данного требования искового заявления, на основании изложенного суд приходит к выводу что в удовлетворении требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с октября 2014г. по 12.12.15г. отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали частично задолженность в размере 43 205, 06 руб. за период с 13.12.15г.по 30.09.18г.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд ограничивается данным.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за водоотведение подлежит удовлетворению в сумме 43 205,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1496,15 руб. в равных долях по 748,07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за водоотведение за период с 13.12.15г.по 30.09.18г. в размере 43 205, 06 руб. ( сорок три тысячи двести пять рублей шесть копеек). 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,07 руб. (семьсот сорок восемь рублей семь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,07 руб. (семьсот сорок восемь рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 16.08.2019.

Судья Т.А. Орлова