дело № 2а-357/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 25 сентября 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г. 

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД РФ по Хангаласскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОМВД РФ по Хангаласскому району обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом указывают, что ФИО2 был осужден приговорами Хангаласского районного суда 26 октября 2007 г. по ст.111 ч.4, ст. 33 ч.4 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, от 22 марта 2016 г. по ст. 167 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «а», ст. 314.1 УК РФ, от 1 июля 2016 г. по ст. 314.1 ч.1 УК Ф, от 17 октября 2016 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ. Отбывал наказанием в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), откуда освободился 24 апреля 2020 г. по отбытию срока наказания. Решением Хангаласского районного суда от 29 января 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде в том числе явки для регистрации 2 раза в месяц. 

Состоит в ОМВД России по РС(Я) на профилактическом учете как лицо состоящее под административным надзором с 27 апреля 2020 г. В течение года ФИО2 совершил 13 административных правонарушений против порядка управления, за что подвергался административной ответственности – 11, 13 июня 2020 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 12, 13, 16 июля, 11,12,14, 16,17 августа2020 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 3 августа 2020 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре» и предупрежден о последствиях их нарушения. Однако, вышеуказанные правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, игнорирует возложенные на него судом административные ограничения, не соблюдает обязанности поднадзорного лица, на проводимую индивидуально-профилактическую работе реагирует слабо. Официально он не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, участковым уполномоченных характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее отбывавшими наказания в местах лишения свободы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО2 13 раз за год привлекался к административной ответственности, в настоящее время в отношении него также составлены 10 протоколов, но они еще не рассмотрены, он по месту жительства практически не проживает, скрывается, устанавливается с помощью розыскных мероприятий.

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и не просил отложить рассмотрение дела.

Суд на месте определил, признав участие ответчика не обязательной, рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку он был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения, что в соответствии со ст. 272 ч.4 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела и в его отсутствии.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден по приговору Хангаласского районного суда от 22 марта 2016 г. по ст.167 ч.1, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Хангаласского районного суда от 1 июля 2016 г. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от 22 марта 2016 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда от 17 октября 2016 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ.В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от 1 июля 2016 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден согласно справки УФСИН России по РС(Я) по отбытии наказания 24 апреля 2020 г.

Решением Хангаласского районного суда от 29 января 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

Согласно заключения начальника ОМВД России по Хангаласскому району от 27 апреля 2020 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор. Он был предупрежден о недопустимости действий, создающих условиях для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об ответственности в случае их нарушения, и о возможности продления срока административного надзора и отмены административного надзора о чем свидетельствуют подписки от 27 апреля 2020 г.

Согласно постановлениям мирового судьи ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: от 17 июня 2020 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; от 10 июля, от 18 августа 2020 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Также постановлениями участковых уполномоченных от 3 августа 2020 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства, ФИО2 участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо систематически не являющееся на отметки в ОМВД, нарушающее административные ограничения, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно был судим.

Поскольку ФИО2 после установления административного надзора был 13 раз привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, которые относятся к категории правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ОМВД РФ по Хангаласскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко