ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать денежные средства в размере 5 395 935, 11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком **/**/**** был заключен договор займа от **/**/****, в соответствии с условиями договора истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком.

Передача денег подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **/**/****.

Согласно п. 1.1. Договора «По договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа». 

Ответчик должен был вернуть денежные средства от **/**/**** (п. 2.2. Договора). При этом по настоящее время, ответчик денежные средства не вернул.

От урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке должник отказывается, не отвечает на звонки, от личной встречи уклоняется, другого варианта как взыскания долга через суд не представляется возможным.

Вместе с тем, в п. 1.2. Договора указано «Размер процентов по договору составляет 5% ежемесячно от суммы займа»

3 000 000*5 % = 150 000 руб.

Срок, на который предоставлена сумма займа, составляет с **/**/**** по **/**/****, 12 месяца.

150 000 * 12 = 1 800 000 руб.

Согласно расчетам задолженность ответчика по процентам согласно условиям договора составляет 1 800 000 руб.

Более того, истцом и ответчиком была предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3.1. Договора).

3 000 000 + 1 800 000 + 595 935,11 = 5 395 935,11.

Согласно расчетам ответчик должен возвратить истцу сумму в размере 5 395 935, 11 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующие заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Заемщик возвращает Займодавцу заемные денежные средства до **/**/****.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 3 000 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **/**/****.

Оригинал договора займа от **/**/****, акта приема-передачи денежных средств от **/**/**** представлены стороной истца в материалы дела. Факт получения денежных средств, ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 3 000 000 руб.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1.2. Договора указано «Размер процентов по договору составляет 5% ежемесячно от суммы займа», ежемесячные проценты составляют сумму 150 000 рублей, исходя из расчета: 3 000 000*5 % = 150 000 руб.

Срок, на который предоставлена сумма займа составляет с **/**/**** по **/**/****, то есть 12 месяца, сумма процентов за указаннрый период составляет 1 800 000 рублей, исходя из расчета: 150 000 * 12 = 1 800 000 руб.

Таким образом, проценты, установленные договором, за период с **/**/**** по **/**/**** составляют 1 800 000 руб., также подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 595 935,11 руб., исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

**/**/**** – 28.07.2024 26 366 16 34 098,36

**/**/**** – 15.09.2024 49 366 18 72 295,08

**/**/**** – 27.10.2024 42 366 19 65 409,84

**/**/**** – 31.12.2024 65 366 21 111 885,25

**/**/**** – 08.06.2025 159 365 21 274 438,36

**/**/**** – 01.07.2025 23 365 20 37 808,22

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 935,11 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан Отделением УФМС России по .... в ....е) в пользу ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по .... в ....е ....) денежные средства в размере 5 395 935, 11 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина