50RS0№-35

Дело №

Заочное 

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Родник», в лице конкурсного управляющего З, к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Родник» (КПК «Родник»), в лице конкурсного управляющего З, обратился в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ДЗ № от 04.08.2018г. в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.09.2018г. по 04.08.2019г. в размере 149 889,60 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.09.2018г. по 19.03.2020г. в размере 442 276 руб., пени в размере 20% годовых за период с 05.08.2019г. по 19.03.2020г. в размере 137 410,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.08.2018г. С обратился в КПК «Родник» с заявлением о принятии его в члены (пайщики КПК). 

04.08.2018г. между КПК «Родник» и С заключен договор потребительского кредита (займа) 38045741 ДЗ № (посредством подписания С индивидуальных условий договора), в соответствии с условиями которого КПК обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в размере 950 000 руб. сроком на 365 дней – до 04.08.2019г. под 29% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны производиться, согласно подписанному ответчиком графику платежей.

КПК «Родник» исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику наличные денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.08.2018г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа, в соответствии с Графиком платежей по договору, Кредитор вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в п. 2 Условий (04.08.2019г.), с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет 4-х кратного размера суммы займа.

Заемщик С был проинформирован о полной стоимости кредита, порядке и сроках его возврата, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

23.03.2020г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 04.09.2018г. по 04.08.2019г. (согласованный в графике платежей) составляет 149 889,60 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.09.2018г. по 04.08.2019г. в размере 149 889,60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика:

- пени за нарушение обязательств по погашению займа и уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки за период срока действия договора займа с 04.09.2018г. по 04.08.2019г. по состоянию на 19.03.2020г. в размере 442 276 руб., 

- пени за нарушение обязательств по погашению займа и уплате процентов в размере 20% годовых за период с даты окончания срока действия договора - 05.08.2019г. по 19.03.2020г. в размере 137 410,83 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по погашению займа и уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки за период срока действия договора займа с 04.09.2018г. по 04.08.2019г. по состоянию на 19.03.2020г. в размере 442 276 руб., 

- пени за нарушение обязательств по погашению займа и уплате процентов в размере 20% годовых за период с даты окончания срока действия договора - 05.08.2019г. по 19.03.2020г. в размере 137 410,83 руб.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14 074,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Родник»- удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Кредитного потребительского кооператива «Родник» задолженность по договору потребительского кредита (займа) 38045741 ДЗ № от 04.08.2018г. в размере 1 679 576,43 руб.

Взыскать с С в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы госпошлину в размере 14 074,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Ю.С.Федунова