дело №1-55/2019

62RS0017-01-2019-000334-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 06 августа 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гурова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД отделения МВД России по Пронскому району.

В соответствие со ст. ст. 12, 13, 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО2 при исполнении своих должностных полномочий:

п. 2 ч. 1 ст. 12 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 11 ч. 1 ст. 12 - обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - обязан требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п. 8 ч. 1 ст. 13 - имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 13 ч. 1 ст. 13 - имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

п. 14 ч. 1 ст. 13 - имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения;

п. 20 ч. 1 ст. 13 - имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

п. 1 ч. 1 ст. 20 - имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений;

п. 2 ч. 1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 

п. 3 ч. 1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствие с Должностным регламентом инспектора группы ДПС ОГИБДД Российской Федерации ОМВД России по Пронскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Пронскому району ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО2:

п. 6 - имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения;

п. 12 - имеет право применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу;

п. 18 - обязан предъявлять требования об остановке водителем транспортного средства в случаях наличия данных (визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; 

п. 20 - обязан при осуществлении надзора за дорожным движением принимать меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

п. 22 - обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ и примечанием к ст. 318 УК РФ ФИО2 осуществлял и осуществляет в настоящее время функции представителя власти, являлся и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не состоящих от него в служебной зависимости, то есть являлся и является представителем власти.

ФИО2 совместно с ФИО7 в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником ОМВД России по Пронскому району ДД.ММ.ГГГГ, заступили на суточное дежурство в составе наряда ДПС ОМВД России по Пронскому району с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом они были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия и светоотражающие жилеты.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно с ФИО7 находились возле 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате умышленных противоправных действий ФИО1. ФИО2 был причинен комплекс закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга, включающий в себя следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Комплекс закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга, включающий в себя вышеуказанные телесные повреждения, сам по себе по своему характеру не является опасным для жизни, повлек за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья и относится к категории 

<

данные изъяты> вреда, причиненного здоровью человека.

<

данные изъяты> 

Совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти - сотруднику полиции ФИО2 телесных повреждений, 

<

данные изъяты>, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Гуров С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подкользин М.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.318 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.318 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории 

<

данные изъяты> преступлений, входящее в главу 32 УК РФ «Преступления против порядка управления».

ФИО1 не судим. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления. 

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления и послужило одной из причин совершения им преступления. Суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к снятию у него контроля за своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему, что способствовало совершению преступления.

Положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежит, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.2 ст.318 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -