Дело № 1-450/19

78RS0017-01-2019-006545-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «14» ноября 2019 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О., 

защитника – адвоката Милютина Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 22 часов 00 минут 14.09.2019, в неустановленном следствием месте, он (ФИО1) вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли и действуя из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, совместно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут 14.09.2019 до 6 часов 25 минут 15.09.2019, неустановленным способом открыли переднюю дверь с водительской стороны и проникли в салон автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной у 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из бардачка перчаточного отсека тайно похитили зарядное устройство для телефона «Айфон» стоимостью 1 000 рублей; обложку коричневого цвета для автомобильных документов стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей и документы, не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации № № с кассовым чеком на автомашину «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, страховой полис «ОСАГО» серии ЕЕЕ №, квитанцию к полису № договор купли-продажи на указанную автомашину; из багажника автомашины тайно похитили полку из материала серого цвета с двумя колонками «Sony» («Сони») общей стоимостью 7 000 рублей, сетку картофеля массой 15 килограмм, стоимостью 450 рублей, сетку лука массой 15 килограмм, стоимостью 450 рублей, пакет сушеной рыбы массой 3 килограмма, не представляющий материальной ценности, бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» стоимостью 700 рублей, а всего, похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11 100 рублей. С похищенным он (ФИО1) совместно с неустановленным лицом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

При этом лично, он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, согласно распределению ролей между соучастниками в период времени с 22 часов 00 минут 14.09.2019 до 6 часов 25 минут 15.09.2019, неустановленным способом проник в салон припаркованной у 

<

адрес> автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> и вытащил из багажника автомашины сетку картофеля массой 15 килограмм, стоимостью 450 рублей, сетку лука массой 15 килограмм, стоимостью 450 рублей, которые тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, а всего совместно с неустановленным следствием лицом тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11 100 рублей, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После совершения в период времени с 22 часов 00 минут 14.09.2019 года до 6 часов 25 минут 15.09.2019 хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, он (ФИО1), около 06 часов 25 минут 15.09.2019, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованной у 

<

адрес> автомашиной марки «Лада приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежавшей Потерпевший №1, зная о том, что указанная автомашина ему (ФИО1) не принадлежит, и он не имеет каких-либо прав на её владение, пользование и распоряжение, неустановленным способом проник в автомашину, открыл переднюю дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, перевел селектор коробки передач автомашины в нейтральное положение, и опираясь левой ногой о землю, с помощью физической силы, намеренно переместил вышеуказанную автомашину, сдвинув её назад на расстояние один метр, то есть совершил угон автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Милютин Д.В., поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Полосин О.О. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья и молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, имеет место жительства и регистрацию, работает, социально адаптирован, не судим. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отношения подсудимого ФИО1 к содеянному и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание в виде штрафа за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей, 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 (сорок тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> КПП 784201001 

БИК 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 391 000 

Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Вещественные доказательства: сетку лука, сетку картофеля, полку с колонками, обложку коричневого цвета для документов, свидетельство о регистрации № № с кассовым чеком на автомашину «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, страховой полис «ОСАГО» серии ЕЕЕ №, квитанцию к полису №, кассовый чек - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; отвертку с синей ручкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: