Дело № 2а-848/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. г. Липецк 

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Октябрьском району г. Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока на взыскание налога, взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ ответчику за 2015 год был начислен земельный налог в сумме 3 811 руб., а также же пени в размере 20,33 руб. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, а в последующем требование, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатила указанных налог. Просит восстановить срок на взыскание земельного налога за 2015 год, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 3 811 руб., пени по земельному налогу в размере 20,33 руб., а всего 9 831,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, налоговым органом ей был начислен земельный налог за 2015г. в сумме 3 811 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от 10.10.2016 г.

Согласно ч.4 ст. 3398 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление № от 10.10.2016 г. об уплате земельного налога за 2015 г. со сроком уплаты до 01.12.2016г., было направлено ответчику ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В качестве доказательства направления ответчику налогового уведомления уведомление № от 10.10.2016 г. об уплате земельного налога, налоговым органом представлен реестр отправления заказной корреспонденции от 13.10.2016г., с отметкой отделения почтовой связи о принятии данного отправления. 

Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по 

<

адрес>. 

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств направления в установленном порядке ФИО1 и вручения ей налогового уведомления, а также требования об уплате налога по месту ее жительства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты земельного налога и правовых основанных оснований считать, что у него возникла обязанность по уплате земельного налога за 2015 г., не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании с ФИО1 данной задолженности по земельному налогу. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья В.В. Риффель