№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5 (на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика ФИО6 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 Ю.А., что истец (супруга умершего) и ответчик (сын умершего) являются наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме и № доля, не оформленная наследодателем. Неоформленная наследодателем № доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме решением суда включена в наследственную массу ФИО1 и за ФИО3 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на № в жилом доме, расположенном, по адресу: 

<

адрес>. Истец просит суд признать за нею право собственности № долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 М.Ю. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется письменное заявление о признании иска, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РХ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследниками по закону являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 М.Ю. (сын), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде невыплаченные денежные выплаты, оставшиеся после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Далее судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ФИО3 признано права собственности в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РХ, 

<

адрес>. 

Указанное решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет для разрешения настоящего дела в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В своем решении суда пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества ФИО1 № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и признании за ФИО3 право собственности на № долю (из расчета: № – принадлежат наследодателю + № не оформленная наследодателем и включенная в состав наследства)/2 наследника ФИО2 и ФИО3) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 В.Ю. в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о признании иска. 

Поскольку истец и ответчик, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО1 обладают равными долями в наследственном имуществе - по ? каждый, за ФИО3 судом уже признана № доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, то суд находит исковые требования истца о признании за ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на № в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.