Дело № 2-188/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гаврилина А.В., 

при секретаре Черняевой Ю.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на условиях договора займа получил от истца денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, которые должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждения договора займа и его условий имеется расписка. Обязательство по возврату денежных средств ФИО2 исполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонился от получения претензии. До настоящего времени ответчик денежный долг не возвратил. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

иные данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

иные данные изъяты>, а также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту регистрации, однако конверты с уведомлениями были возвращены по истечению срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, его регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер, оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …

В материалах дела имеется долговая расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в займ денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод, что договор займа между истцом и ответчиком имел место, и форма договора займа сторонами соблюдена. Условия о размере процентов на сумму долга в договоре отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В данном случае, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, денежные обязательства ответчиком нарушены, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подлежат признанию судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

Расходы на направление претензии ответчику ФИО2 являлись необходимыми в целях обращения в суд и подлежат взысканию в полном объеме в размере 

<

иные данные изъяты>.

Исследуя вопрос о распределении судебных расходов, исходя из общего размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194 – 198, 199 ГПК КФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга в размере 

<

иные данные изъяты> расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 

<

иные данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: