дело № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 июля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2 по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствие с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства нарушаются, по состоянию на 05.04.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила ., из которых: просроченный основной долг, .- просроченные проценты; проценты на просроченный долг, .- неустойка, которую просит взыскать с ответчика ФИО1

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). 

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая в пределах предоставленных ей полномочий в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, не возражает по их удовлетворению, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заявления представителя ответчика суд принимает признание иска последним, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований Банк ВТБ ПАО совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст. ст. 363, 810,811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере , из которых: .- просроченный основной долг, .- просроченные проценты; .- проценты на просроченный долг, .- неустойка,

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья: В.В. Вознесенская