Дело № 2-3991/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Ящук С.В.

при секретаре Денисенко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Микаелян Карену Серёжаевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в г. Владивостоке и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 300000 руб. со сроком возврата 17.02.2011г. Согласно п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10% годовых ежемесячно. 

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были полностью удовлетворены. Решение суда заемщиком исполнено частично, внесена сумма в размере 24101,10 рублей, которая была списана в счет погашения процентов и основного долга, начисленных до 01.05.2010г., а также на погашение госпошлины. Также решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21.11.2013г. удовлетворены требования Банка о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2013г. по указанному кредитному договору, данное решение ответчиком исполнено частично в размере 4678,30 рублей, которые были списаны на погашение госпошлины

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 565182,93 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по Договору в размере 565182 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту – 77458,85 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 487724,08 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8851,83 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) в г.Владивостоке и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 10 % годовых ежемесячно. 

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.02.2011г с ФИО1 взыскана кредиторская задолженность. ФИО1 была внесена сумма 24101,10 руб., которые были списаны в счет погашения процентов и основного долга, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, а также на погашение госпошлины. 

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 01.05.2010г. по 09.08.2013г. Данное решение также было исполнено, должником внесено 4678,30 руб., которые списаны на погашение госпошлины.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему и комиссий за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что при просрочке заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) из расчета 73, 00 % годовых.

Согласно произведенного представителем истца расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 565182,93 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту – 77458,85 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 487724,08 руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает возможным их удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 8851,83 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Микаелян Карену Серёжаевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна Карена Серёжаевича в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565182,93 руб., в том числе: проценты срочные по кредиту – 77458,85 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 487724,08 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8851,83 руб. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ящук С.В.