Дело 1-2/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 15 мая 2019 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыковой Е.Н. и помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А., 

защитника – адвоката Козлобаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Андреевой Л.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2018 года в вечернее время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употреблении, на участке местности под высоковольтной линией электропередач проходящей от с. Черняевка в с. Шульгино около световой опоры № расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от автодороги «Воронеж-Тамбов» 136 км в Мордовском районе Тамбовской области в зарослях кустарников обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхние части сложил их в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой. После чего недалеко от указанного участка местности ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Мордовский» расположенный по адресу: р.

<

адрес>, где в ходе досмотра в 21 часов 00 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» была обнаружена и изъята марихуана общим весом 9,2 грамма, принадлежащая ФИО1

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовно кодекса Российской Федерации», является значительным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, и показал в судебном заседании, что 24.07.2018 года около пяти часов вечера в р.п. Мордово, когда он шел по улице М.Репинская, сзади подъехала машина, оттуда резко выскочил какой – то мужик, заломал ему руки и кинул в машину. Ничего ему, не сказав отвезли в отделение полиции. Там завели в кабинет на второй этаж, начали обыскивать. Обыскали, но ничего не нашли. Он начал спрашивать, за что его доставили. На что ему ответили нецензурными словами, сказали: сиди, молчи. Он попросил телефон, который у него отобрали, чтобы позвонить отцу. Один из сотрудников полиции, как он впоследствии узнал, это был Свидетель №2 сказал, что у него из отделения есть два выхода, либо они сейчас едут в одно место, он берет на себя траву, и идет спокойно домой или ему сейчас подкинут наркотики и начал пугать его большими сроками. Свидетель №2 сказал, что если оформит его как сбытчика, то он уже не пойдет домой, а пойдет в СИЗО. Пока он сидел в отделе полиции, названивала его жена, которая на тот момент была беременная. Но телефон ему не давали и не отпускали, поэтому ему пришлось согласиться, чтобы пойти домой. После того как он согласился, они вышли из отделения, сели в машину «Приору» и поехали по улице Ворошилова, остановились около магазина «Легенда». Свидетель №2 сидел за рулем, он сидел сзади. Свидетель №1 вышел в магазин «Легенда», купил пакет. После чего они поехали в сторону трассы. Привезли его к месту, с ним пошли Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 дал ему пакет. Свидетель №2 указывал, откуда рвать и какие растения. После того как он нарвал растения. Свидетель №2 сказал, чтобы он один лист высушил, забил сигарету и покурил, дал ему зажигалку. Он покурил. Они сказали ему, чтобы он с этим пакетом стоял в этом месте, а они отъедут на машине метров за 300, махнут рукой, он будет идти, а они будут его фотографировать. После того, как они отъехали, остановились, махнули ему рукой, он пошел к ним навстречу, они в этот момент фотографировали. Затем они еще раз решили продублировать фотографии, где он уже показывал место, где он все это делал. Потом они вернулись в отделение, Свидетель №1 стал кому – то звонить, как он понял Свидетель №3, понятому. Свидетель №3 с собой привез второго понятого, который был в неадекватном состоянии, был пьяный, потому что даже в кабинете не находился, сидел в коридоре. Пока Свидетель №2 его оформлял, писал что – то, Свидетель №1 со вторым понятым сидели видео смотрели в телефоне, смеялись, то есть никакого внимания никто не обращал. Затем по указанию сотрудников полиции он подписал какие-то документы. Физического насилия со стороны сотрудников полиции не было, но морально пытались запугать. После Свидетель №1 на своей машине отвез его в больницу для сдачи анализов. В больнице пришел какой-то врач, дал стаканчик, отвели его в туалет, где он сдал все анализы. Потом его отпустили его домой. После этого он ездил только к дознавателю и никуда больше не выходил. 

Хотя подсудимый ФИО1 вину не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения. 

Свидетель Свидетель №2 (работавший старшим оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Мордовский») показала суду, что ФИО1 известен ему как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. По неоднократно поступающей оперативной информации им был заведен оперативный материал. 24 июля 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое вещество путем добычи около лесополосы, расположенной под высоковольтной линией. Он стал проводить оперативное мероприятие - скрытое наблюдение. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 около 19 часов был остановлен ФИО1, в трехстах метрах от автодороги Воронеж – Тамбов с восточной стороны к селу Черняевка, около высоковольтной линии. После этого он представился и пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего предложил ему проехать в отдел полиции. На что ФИО1 согласился. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых он пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация, что он причастен к незаконному обороту, а именно к потреблению и хранению запрещенных наркотиков. После чего предложил его досмотреть, на что ФИО1 согласился. Также он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, выдать добровольно. ФИО1 достал из левого кармана ветровки полимерный пакет. Далее в присутствии понятых пакет был осмотрен и открыт, в нем были не высушенные части растения с виду похожие на растение рода конопли. После этого был составлен протокол досмотра, где расписались понятые и ФИО1. Далее был составлен протокол осмотра, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО1. После чего был составлен протокол, где расписались понятые. Далее Свидетель №1 проехал с ФИО1 в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ». Где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он употреблял наркотические вещества. После этого они проехали на место, где ФИО1 рвал растения конопли, но так как было темно и не представлялось возможности осмотреть участок, они его осмотрели на следующий день. Тоже в вечернее время, ФИО1 показал, где он сорвал коноплю, и оттуда было изъято одно растение. Он не помнит точно количество остальных растений, которые были уничтожены путем сожжения. Все действия производились с согласия ФИО1 

Свидетель Свидетель №1 (работавший участковым уполномоченным полиции в МОМВД России «Мордовский») показал суду, что 24 июля 2018 года его попросил Свидетель №2, который работал в УКОНе, оказать ему помощь. Он ему пояснил, что у него имеется информация на ФИО1, который хранит при себе наркотические вещества. По указанию руководства, во второй половине этого дня они поехали на служебном автомобиле проверять указанную информацию. Недалеко от Мордово, в поле, ФИО1 был остановлен ему было пояснено, что они являются сотрудниками полиции и что имеется информация, что ФИО1 при себе имеет наркотические вещества. После чего ФИО1 попросили поехать в отдел. Бардаш дал свое согласие на это. Они поехали в отдел, зашли в кабинет к ФИО2. Он привел туда понятых. В присутствии понятых Свидетель №2 опять пояснил ФИО1, почему он сюда доставлен и предложили ему провести досмотр. ФИО1 согласился. В присутствии понятых ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. Вытащил пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он лично употребляет. Был составлен протокол его досмотра и произведены смывы с рук. После этого он отвез ФИО1 в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 сдал на анализ мочу, и врач нарколог пояснил, что в моче находится канабеноиды. После этого Бардаш был отпущен домой. На следующий день он с Свидетель №2 и ФИО1 выезжали в поле, там ФИО1 показал место, где он нарвал растения конопли. Свидетель №2 составил протокол осмотра и сорвал одно растение конопли. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в конце лета 2018 года он с рабочим Свидетель №4 стояли у магазина «Магнита» р.п. Мордово, уже темнело. К ним подъехал сотрудник полиции Свидетель №1 и попросил проехать в отдел в качестве понятых. Они проехали в отдел полиции, прошли в кабинет на втором этаже. В их присутствии молодой человек, как он впоследствии узнал ФИО1, достал полиэтиленовый пакет из внутреннего кармана верхней одежды, в котором находилась зеленая трава. Бардаш сказал, что эту траву он собирал, сушил ее и курил. В их присутствии Свидетель №2 протер бинтами руки Бардаш. Пакет с травой и бинты положили в отдельные конверты, опечатали и он с Свидетель №4 их подписали. Также они с Свидетель №4 подписывали какие то протоколы. 

Свидетель Свидетель №4 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №6 (врач ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ) показал суду, что в июле 2018 года он был дежурным доктором, после 21 часа, сотрудником полиции был доставлен молодой человек, как он узнал впоследствии по фамилии Бардаш, с подозрением на наркотическое опьянение. Бардаш сдал мочу на анализ. Анализ производился медсестрой Свидетель №5 с использованием пяти тест полосок. Анализ показал наличие в мочи Бардаш марихуаны. О чем был составлен соответствующий протокол, который он как дежурный врач подписал. 

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что два года назад она вместе с ФИО1, Свидетель №8 отдыхали, катались на машине. Приехали в Липецкую область, деревню Николаевка. В машине Бардаш достал пластмассовую бутылку, бульбулятор, насыпал туда из полиэтиленового пакета зеленый порошок, поджег его, в это время она с Свидетель №8 вышли из машины, и пошли в клуб. Курил Бардаш или не курил, она не знает, но специфический запах конопли в машине был.

Свидетель Свидетель №8 дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 Относительно запаха в автомобиле, показала, что он был специфический, отличимый от запаха сигарет.

Свидетель Свидетель (отец подсудимого ФИО1) показал суду, что его сын ФИО1 положительный, отзывчивый, безвозмездно оказывал помощь в строительстве храма в 

<

адрес>. Обязательно два раза в месяц ходит в храм, причащается, старается себя вести подобающе христианину. Он не видел, чтобы его сын вел себя аморально, курил или сильно напивался или употреблял наркотические средства. 

По протоколу досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от 24 июля 2018 года, старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 по адресу: 

<

...> произвел досмотр ФИО1, у которого обнаружен желтый пакет, внутри которого находится темно-зеленая растительная масса. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него в ходе досмотра сверток является пакетом с коноплей, которую он приобрел путем срыва с растений конопли, а именно ее верхних частей. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Фототаблица приложена к протоколу досмотра (т. 1, л.д. 5-11).

По протоколу осмотра от 24 июля 2018 года, старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 произвел осмотр кабинета № ГКОН МОМВД России «Мордовский» по адресу 

<

...> Тамбовской области в котором с ладоней левой и правой руки гражданина ФИО1 на марлевые тампоны были произведены смывы веществ. Марлевые тампоны упакованы и опечатаны (т. 1, л.д.14-15).

По протоколу осмотра от 25 июля 2018 года, старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 с участием ФИО1 произвел осмотр участка местности расположенного под высоковольтной линией около столба ОП № в.л. 35 кв., координаты 

<

данные изъяты> с.ш. 

<

данные изъяты> в.д.. В ходе осмотра, указанного участка местности изъято одно растение рода конопля, которое упаковано в бумажный конверт, и опечатано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 24.07.2018 года в вечернее врем, находясь на осматриваемом участке, он обнаружил растения конопли, с которых оборвал верхние части растений. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблица приложена к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 24-27).

По заключению эксперта № от 26.07.2018 года, представленное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны 9,2 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1, л.д. 33-34).

По заключению эксперта № от 02.08.2018 года, представленное растение, является наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода каннабис), массой в высушенном состоянии 25,2 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,2 грамма растения (т. 1, л.д. 70-71).

По заключению эксперта № от 07.08.2018 года, на марлевых тампонах со смывами с правой руки и левой руки ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканабинол действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах (т. 1, л.д. 74-75). 

По постановлению мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 01.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь у высоковольтной линии, проходящей из с. Черняевка в сторону с. Шульгино, в 

<

данные изъяты> метрах от автодороги Воронеж-Тамбов, употребил путем выкуривания приготовленное им наркотическое вещество – марихуану без медицинского назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что добровольно после произошедшего трижды проходил диагностику в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» (т. 1, л.д. 129).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30.10.2018 года №-А, В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т. 1, л.д.90-91).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2018 года, следователем Жердевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по заявлению ФИО1 о незаконных действия сотрудников полиции в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 отказано в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 303 УК РФ (т. 1, л.д.134-138).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Анализируя доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 не признал своей вины, ссылаясь на то, что наркотическое средство собрал, выкурил и хранил при себе по принуждению сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1

Однако эти доводы подсудимого ФИО1 полностью опровергаются результатами проверки, проведенной по его заявлению следователем Жердевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации. В результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1

Кроме того в своих показаниях подсудимый ФИО1 ссылается на то, что когда он находился в отделе полиции названивала его жена, которая на тот момент была беременная. Но телефон ему не давали и не отпускали, поэтому ему пришлось согласиться, чтобы пойти домой. 

По ходатайству стороны защиты судом были истребованы сведения о телефонных соединениях абонентского номера Свидетель за период 24.07.2018 года по 25.07.2018 года включительно. 

Как следует из предоставленных сведений, 24.07.2018 года за период времени с 17 часов до 23 часов пропущенные звонки по номеру телефона ФИО1 отсутствуют и имеются входящие и исходящие телефонные соединения с различной продолжительностью времени, а также входящие и исходящие СМС сообщения (т. 2, л.д. 1-6). 

Указанные обстоятельства полностью опровергают доводы подсудимого Свидетель о том, что сотрудниками полиции у него был отобран телефон, и они запрещали ему разговаривать по телефону с женой.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях в судебном заседании утверждает, что сотрудник полиции Свидетель №2 заставил его высушить и выкурить растение конопли. Однако при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по факту употребления путем выкуривания приготовленного им наркотического вещества – марихуаны 24 июля 2018 года около 18 часов ФИО1 виновным себя признал полностью.

По этим основаниям суд оценивает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых он отрицают свою вину, как избранный им способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности за содеянное преступление.

Поэтому суд в основу своих выводов об обстоятельствах совершения преступления принимает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 которые полностью согласуются с протоколом досмотра граждан, при котором у ФИО1 изъято наркотическое средство, протоколом осмотра, в результате которого сделаны смывы с рук ФИО1, в которых обнаружено следы наркотических веществ. Данные действия производились в присутствие понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые при допросе в качестве свидетелей в судебном заседании подтвердили факты, отраженные в указанных протоколах. Протоколом осмотра местности в результате, которого ФИО1 показал место, где собирал растения конопли. Заключениями экспертов № от 26.07.2018 года, № от 02.08.2018 года и № от 07.08.2018 года, которыми установлен вес хранимого ФИО1 наркотического средства марихуаны 9,2 грамма, определено, что растение, изъятое с места указанного ФИО1 является коноплей (растением рода каннабис), а в смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического вещества.

Адвокатом Козлобаевым В.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств стороны обвинения: протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от 24.07.2018 (т. 1 л.д. 5-8); протокола осмотра от 24.07.2018 (т.1 л.д. 14-15); протокола осмотра от 24.07.2018 (т.1 л.д. 24-25), а также производных от них доказательств.

Постановлением суда от 10 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Козлобаевым В.А., было отказано. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно ФИО1 24.07.2018 года в вечернее на участке местности под высоковольтной линией электропередач проходящей от с. Черняевка в с. Шульгино около световой опоры № расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от автодороги «Воронеж-Тамбов» 136 км в Мордовском районе Тамбовской области сорвал листья и верхние части дикорастущей конопли, которые хранил при себе в полиэтиленовом пакете. 

Характер действий подсудимого, способ совершения им преступления, и последствия совершенного преступления, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает совершение впервые преступления средней тяжести и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории средней тяжести. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

Вещественные доказательства: марихуану весом 9 грамм, растение рода конопли и четыре марлевых тампона уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов