Дело №2-143/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» (сокращенное наименование – ООО «УК ЖКХ г. Заинска») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 21.09.2017 произошел залив квартиры истца, виновником является ООО «УК ЖКХ г. Заинска». 12.12.2017 сотрудниками «Центр ЖКХ и технологического контроля г. Заинска» был составлен акт. 19.12.2017 экспертом ООО «Экспертно-консультационный центр «Капиталъ» проведена экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость восстановительных работ, материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры и имуществу по состоянию на 19.12.2017 составляет 114467 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей. Кроме того, действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. 

Просила взыскать с ООО «УК ЖКХ г. Заинска» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114467 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей, стоимость услуг по ремонту телевизора в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 18000 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3489 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и уменьшила, а именно просила взыскать с ООО «УК ЖКХ г. Заинска» в свою пользу стоимость услуг за диагностику холодильника и стиральной машины в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанциями. Исковые требования в части взыскания расходов на услуги представителя просила в настоящем судебном заседании не рассматривать, поскольку не имеется подтверждающих документов. Исковые требования в части взыскания с ООО «УК ЖКХ г. Заинска» в свою пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114467 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, стоимости услуг по диагностике холодильника и стиральной машины в размере 1000 рублей поддержала полном объеме, пояснив вышеизложенное. 

От поддержания исковых требований к ООО «УК ЖКХ г. Заинска» в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказалась. В данной части судом вынесено отдельное определение

Представитель истца – ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ г. Заинска» – ФИО3, действующий в судебном заседании на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114467 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, стоимости услуг по диагностике холодильника и стиральной машины в размере 1000 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что сотрудники ООО «УК ЖКХ г. Заинска» в квартире №7 д.11а в сентябре 2017 года производили ремонт «змеевика» в ванной комнате, перетянули кран, сорвали резьбу, в результате чего и произошел залив. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования представителем ответчика были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом представителя ответчика, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3489 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере

Руководствуясь статьями 173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Заинска» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114467 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость услуг по диагностике холодильника и стиральной машины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2019 года.

Судья: