дело № 2а-2078/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Чистополь 

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и, как лицо ранее судимое, формально подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения: 

запретить посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями административного истца не согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1,2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Приговором Советского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 

По указанному приговору имеет место опасный рецидив преступления.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 29 дней. 

Окончание срока условно - досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования административного истца в части установления данных видов ограничений обоснованы, необходимы для предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья