Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО5 в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сиделёвой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО5» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» ФИО2,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к КПК «ФИО5»:

-о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договорных процентов в размере 1436011,87 руб.;

-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37575,69 руб.;

- о взыскании судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб.;

- о взыскании почтовых расходов в размере 400,20 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений по программе «ВИП» № на общую сумму 370000,00 руб., сроком на 12 месяцев с установлением процентной ставки за пользование личными сбережениями в размере 13,95 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнила, перечислив взнос на сумму 370000,00 руб. В дальнейшем, истец внесла дополнительно в кассу кооператива денежные средства в размере 889661,76 руб. Всего в кассу кооператива истцом было внесено 1259661,76 рублей. По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил. Решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ФИО5» признано банкротом, введена процедура наблюдения. Истец обратилась с письменным заявлением в суд о включении в реестр требований кредиторов КПК «ФИО5» 1259661,76 рублей. Определением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 в рамках дела о банкротстве КПК «ФИО5», производство по заявлению ФИО4 о признании кредиторских требований в размере 909921,63 руб. прекращено в виду того, что таковые являются текущими платежами. На момент подачи иска истцу денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ.

От Временного управляющего КПК «ФИО5» ФИО5 Э.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные возращения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть исковое заявление без личного участия временного управляющего. 

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «ФИО5» является юридическим лицом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Основным видом деятельности кооператива является 3 деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «ФИО5» был заключен Договор передачи личных сбережений №. 

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК «ФИО5» личные сбережения в сумме 370000,00 руб., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. 

Согласно п. 1.3 Договора, денежные средства внесены истцом сроком на 12 месяцев, процентная ставка за пользование личными сбережениями определена в размере 13,95% годовых. 

Согласно п.2.2.4 Договора, Пайщик имеет право вносить по Договору дополнительные денежные суммы (пополнение личных сбережений) неограниченное количество раз, при этом сумма единовременного пополнения должна составлять не менее 50000,00 рублей.

Факт передачи ФИО4 личных сбережений в размере 1259661,76 руб. установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 370000,00 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 889661,75 руб.

Согласно п.2.2.1, 3.4 Договора, Пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

Ответчиком доказательства выплаты истцу денежных средств не представлено.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что производстве Арбитражного суда Республики ФИО5 находится дело №А83-14734/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике ФИО5 Южного главного управления ЦБ РФ о признании кредитного потребительского кооператива «ФИО5» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «ФИО5» признан несостоятельным: (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 10737016126).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт (резолютивная часть опубликована ДД.ММ.ГГГГ). В отношении КПК «ФИО5» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организация, определенных в параграфе 4 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда срок процедуры наблюдения в отношении должника - Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» продлен на четыре месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО5 Р.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «ФИО5», временным управляющим Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» утверждена арбитражный управляющий ФИО5 Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» продлен на два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы, вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о процедуры конкурсного производства. Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившее требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Определением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 в рамках дела о банкротстве КПК «ФИО5», производство по заявлению ФИО4 о признании кредиторских требований основной задолженности в размере 909921,63 руб., из которых требования по основной задолженности 889661,76 руб., проценты - 29272,07 руб.) прекращено в виду того, что таковые являются текущими платежами.

Требования ФИО4 в размере 370000,00 руб., признаны установленными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника- КПК «ФИО5», проценты за пользование чужими денежными средствами размере 292272,07 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Относительно возражений арбитражного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по заявленным требованиям истца было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о фактической неопределенности в правоотношениях сторон в полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств (суммы личных сбережений) в рамках заявленных требований в размере 889661,76 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по день окончания срока действия договора включительно, и выплачивается по ставке, указанной в п. 1.3 данного Договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что денежные средства в размере 889661,76 руб. были внесены в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное компенсация за пользование личными сбережениями на сумму 889661,76 рублей в пользу ФИО4, с учетом п.4.1 Договора передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

889 661,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

68 

13,95% 

365 

23 121,46 руб. 

889 661,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

298 

13,95% 

366 

101 049,53 руб. 

Итого: 

366 

13,95% 

124 170,99 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124170,99 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями на сумму 370000,00 руб. в соответствии с п. 4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29272,07 руб. включены в третью очередь требований кредиторов. 

Учитывая изложенное компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 370000,00 рублей подлежит исчислению следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

370 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

13,95% 

365 

1 131,29 руб. 

370 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

152 

13,95% 

366 

21 435,74 руб. 

Итого: 

160 

13,95% 

22 567,03 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Так следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила в течение 05 рабочих дней вернуть личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами. 

Из отчета об отслеживании почтового оплавления (30500150003438) следует, что оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 392567,03 руб. (370000,00 руб.+22567,03 руб.) рассчитываются следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

392 567,03 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

118 

4,25% 

366 

5 379,03 

392 567,03 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

3 656,79 

392 567,03 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

4,50% 

365 

96,80 

Итого: 

200 

4,25% 

9 132,62 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1013832,75 руб. руб. (889661,76 руб. + 124 170,99 руб.) рассчитываются следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 013 832,75 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

118 

4,25% 

366 

13 891,72 

1 013 832,75 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

9 443,92 

1 013 832,75 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

4,50% 

365 

249,99 

Итого: 

200 

4,25% 

23 585,63 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «ФИО5» в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32718,25 руб. (9132,62 руб.+23585,63 руб.)

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., почтовых расходов в размере 400,20 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг б/н.

По условиям данного договора Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя оказать юридические услуги Доверителю для обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в КПК «ФИО5» по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «ФИО5» и ФИО4

Согласно п.1.3 Договора, стоимость услуги составляет 15000,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., почтовых расходов в размере 400,20 руб., истцом предоставлена копия договора на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии почтовых квитанций. 

Изучением представленных в обоснование поданного заявления доказательств, судом установлено следующее. 

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 ГПК РК письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В нарушение части 2 статьи 71 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов или их подлинники, подтверждающие факт понесенных судебных расходов. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. и почтовых расходов в размере 400,20 руб. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО5» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» в пользу ФИО4 денежные средства, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889661,76 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 146738,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32718,25 руб.

В остальной части в удовлетворении требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД: 91RS0№-16