Дело № 2-524/2024 

16RS0011-01-2024-000640-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа от , заключенного между ООО "МКК "Финансовая компания" и ФИО1, умершим , в размере 16 100 руб. 42 коп., в том числе: 7 000 рублей - сумма основного долга, 9 100 руб. 00 коп. - задолженность по выплате процентов за пользование займом, а также оплаченной госпошлины в размере 644 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между "МКК "Финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого кредитор обязался выдать сумму займа в размере 7 000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, пени и проценты за пользование займом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. В последующем истцу стало известно, что ФИО1 умер . Наследником умершего заемщика является ФИО2. Задолженность по договору займа составляет в размере 16 100 руб. 00 коп., в том числе: 7 000 рублей - сумма основного долга, 9 100 руб. 00 коп. - задолженность по выплате процентов за пользование займом. 

Протокольным определением суда от г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

ООО МКК «Финансовая компания», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между "МКК "Финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 руб. сроком на 32 дня. При этом процентная ставка за пользование займом составила 292% годовых. Согласно п. 12 договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от . 

Судом установлено, что ФИО1, года рождения, на день смерти проживал по адресу: , умер , что подтверждается записью акта о смерти от .

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из вступившего в законную силу решения Буинского городского суда Республики Татарстан от , наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 является ФИО2

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Обязательства наследодателя, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся. 

Из материалов дела следует, что наследственного имущества, принятого наследником (ответчиком по делу) достаточно для погашения долга по договору займа, заключенному наследодателем. 

Судом установлено, что остаток задолженности по договору займа составляет в размере 16 100 руб. 00 коп., в том числе: 7 000 рублей - сумма основного долга, 9 100 руб. 00 коп. - задолженность по выплате процентов за пользование займом. 

Судом проверен расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела. 

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Принимая решение, суд также учитывает, что размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2

Исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с наследника. 

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; ИНН ) в пользу ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от в сумме 16 100 руб. 00 коп., в том числе: 7 000 руб. - основной долг, 9 100 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644 руб. 00 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.