УИД: 93RS0009-01-2025-001588-49

№2-1130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Тлеужановой Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Мариуполя, действующего в интересах ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, администрации Приморского района г. Мариуполя, председателю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО2, секретарю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО4 о признании решения комиссии незаконным, включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Мариуполя, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Мариуполя проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу предоставления компенсации за жилье, утраченное в ходе боевых действий. По результатам проверки установлено, что в ходе боевых действий на территории г. Мариуполя в 2022г. получил повреждения индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который находился в единоличной собственности ФИО12, что подтверждено договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГг. и актом приёмки индивидуального домостроения, утверждённым ДД.ММ.ГГГГг. Право собственности (доля в праве собственности) на иное жилое помещение, пригодное для проживания, у ФИО12 и её дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовало и до настоящего времени отсутствует. ФИО12 в администрацию Приморского района г. Мариуполя подано заявление ДД.ММ.ГГГГг. № об обследовании дома на основании распоряжения №. Комиссией по вопросам восстановления инфраструктуры Приморского района г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГг. проведено обследование дома, о чем составлены акт обследования поврежденного жилья № и ведомость дефектов №. Согласно отчету комиссии по обследованию поврежденного жилья указана рекомендация о целесообразности восстановительных работ дома, при этом в акте указаны повреждения наружных несущих стен, перегородок, оконных и дверных блоков, крыши. Согласно ведомости дефектов, необходимы следующие восстановительные работы: демонтаж и монтаж кровли шиферной (156,38 кв.м.), демонтаж и монтаж обрешётки с прозорами (156,38 кв.м.), демонтаж и монтаж стен из шлакоблока (7,81 кв.м.), штукатурка потолков цементным раствором (56,24 кв.м.), демонтаж и монтаж оконных блоков (8шт.), демонтаж и монтаж дверей входных (2шт.) и межкомнатных (1 шт.), ремонт штукатурки, шпатлёвка, окраска наружных откосов (4,6 кв.м.), ремонт, обшивка гипсокартонными листами, шпатлёвка и окраска внутренних откосов (10,35 кв.м.), демонтаж и монтаж перегородок из шлакоблока (7,48 кв.м.). ФИО12 подано заявление также ДД.ММ.ГГГГг. о получении компенсации за поврежденное жилье по адресу: 

<

адрес>, в порядке, предусмотренном Постановлением №175. Согласно отчету комиссии ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь дома 92,4 кв.м., из которой поврежденной в ходе боевых действий является площадь 7 кв.м., что соответствует 7,5 %. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО12 предоставлена компенсация 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что объем повреждений дома, указанный в отчете ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГГГг., явно не соответствовал фактическим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась на личный прием главы администрации г. Мариуполя по вопросу восстановления дома. Из карточки личного приёма следует, что главой администрации г. Мариуполя дано поручение главе администрации Приморского района г. Мариуполя оказать возможное содействие в решении вопроса и проработать с ППК «Роскадастр» вопрос достоверности результата обследования технического состояния дома. С учетом результатов личного приема ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. повторно подано заявление о получение мер социальной поддержки. Согласно акту по результатам обследования технического состояния дома, произведенного филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР ДД.ММ.ГГГГг., повреждения конструктивных элементов дома составляют 20 %, что подтверждает несоответствие сведений в отчете (заключении) ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГГГг. фактическому объему повреждений дома. В то же время, с учетом проведённых в период с ноября 2022г. по сентябрь 2023 г. восстановительных работ дома за собственные денежные средства ФИО12 И ФИО1, не имеющих иного пригодного для проживания жилья, работники филиала ППК «Роскадастр» по ДНР оценили дом как поврежденный, а не утраченный. Решением комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики Приморского района г. Мариуполя (далее Решение Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГг. № в предоставлении меры социальной поддержки за утраченный дом отказано в связи с тем, что жилое помещение не является утраченным. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12- ФИО1 подала заявление ДД.ММ.ГГГГг. о получении меры социальной поддержки за поврежденный дом на основании акта по результатам обследования технического состояния дома от ДД.ММ.ГГГГг. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № в предоставлении меры социальной поддержки отказано, в связи с наличием информации о ранее предоставленной мере социальной поддержки в отношении дома в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что оценка повреждений в размере 7 кв.м (7,5%), указанная в отчете (заключении) по результатам обследования технического состояния дома, произведенного ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГГГг., фактические обстоятельства не отражала. При этом компенсация, мера социальной поддержки за утраченное, поврежденное жилье предоставляется однократно. Даже после получения сведений филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГг. О повреждении 20 % конструктивных элементов дома, ФИО1 не смогла получить меру социальной поддержки в объеме большем, чем предоставлена.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований исключить филиал ППК «Роскадастр» из числа ответчиков по настоящему делу. Признать право ФИО1 на получение компенсации за поврежденный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 92,4 кв.м. в соответствии с нормами постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022г. №175 и исходя из общей площади дома, на основании решения суда и с зачётом ранее полученной ФИО12 компенсации за поврежденный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> руб. Возложить на администрацию Приморского района г. Мариуполя обязанность не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о предоставлении ФИО1 компенсации за поврежденный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 92,4 кв.м. в соответствии с нормами постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022г. №175 и исходя из общей площади дома, с зачётом ранее полученной ФИО12 компенсации за поврежденный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены председатель комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО5; секретарь комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечена администрация городского округа Мариуполь.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требования привлечено Министерство труда и социальной защиты ДНР.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков председателя комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО5; секретаря комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО6 на надлежащих ответчиков председателя комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО2; секретарь комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО4 Привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ определен круг лиц, участвующих в деле прокурор г. Мариуполя, действующий в интересах ФИО1, ответчики: администрация Приморского района г. Мариуполя; председатель комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО2; секретарь комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО4 Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования администрация городского округа Мариуполь, Министерство труда и социальной защиты ДНР, ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки». 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Мариуполь. 

Представитель истца ФИО7- помощник прокурора г. Мариуполя в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика администрации Приморского района г. Мариуполя и Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Ответчик секретарь комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г. Мариуполя ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство труда и социальной защиты ДНР в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайств просит рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что:

на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Решением Мариупольского городского совета ДНР от 30 ноября 2023г. №I-8/3 «О вопросах правопреемства в муниципальном образовании городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики» правопреемником администрации города Мариуполя ДНР является Администрация городского округа Мариуполь ДНР.

Из материалов дела следует, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГг. № по решению Приморского района Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставляет ФИО3- земельный участок, общей площадью 438 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с обязанностью построить одно(двух) этажный каменный дом жилой площадью 32,75 кв.м. Договор нотариально удостоверен нотариусом второй Ждановской нотариальной конторы ФИО10

Договор зарегистрирован в Ждановском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг. №.

Из акта приемки индивидуального домостроения от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что комиссией установлено строительство начато в июле 1967г., закончено в июле 1978г. Жилое здание имеет 1 этаж, общей площадью 92,7 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м. Комиссия признает, что предъявленное к сдаче домовладение ФИО3, находящееся по адресу: 

<

адрес> считать принятым. 

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> № следует, что между ФИО11 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО17. 

Как следует из искового заявления, ФИО12 в администрацию Приморского района г. Мариуполя подано заявление ДД.ММ.ГГГГг. № об обследовании дома на основании распоряжения №. Комиссией по вопросам восстановления инфраструктуры Приморского района г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГг. проведено обследование дома, о чем составлены акт обследования поврежденного жилья № и ведомость дефектов №. Согласно отчету комиссии ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГг. по обследованию поврежденного жилья указана рекомендация о целесообразности восстановительных работ дома, при этом в акте указаны повреждения наружных несущих стен, перегородок, оконных и дверных блоков, крыши. Согласно ведомости дефектов, необходимы следующие восстановительные работы: демонтаж и монтаж кровли шиферной (156,38 кв.м.), демонтаж и монтаж обрешётки с прозорами (156,38 кв.м.), демонтаж и монтаж стен из шлакоблока (7,81 кв.м.), штукатурка потолков цементным раствором (56,24 кв.м.), демонтаж и монтаж оконных блоков (8шт.), демонтаж и монтаж дверей входных (2шт.) и межкомнатных (1 шт.), ремонт штукатурки, шпатлёвка, окраска наружных откосов (4,6 кв.м.), ремонт, обшивка гипсокартонными листами, шпатлёвка и окраска внутренних откосов (10,35 кв.м.), демонтаж и монтаж перегородок из шлакоблока (7,48 кв.м.). из которого поврежденной в ходе боевых действий является площадь 7 кв.м., что соответствует 7,5 %.

Воспользовавшись своим правом на предоставление компенсации за поврежденное жилье предусмотренном Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022г. №175 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Комиссию по рассмотрению заявлений лиц пострадавших в результате боевых действий администрации Приморского района г. Мариуполя с заявлением о получении компенсации за утраченное или поврежденное жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО12 предоставлена компенсация 

<

данные изъяты> руб. 

Как далее следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась на личный прием главы администрации г. Мариуполя по вопросу восстановления дома. Из карточки личного приёма следует, что главой администрации г. Мариуполя дано поручение главе администрации Приморского района г. Мариуполя оказать возможное содействие в решении вопроса и проработать с ППК «Роскадастр» вопрос достоверности результата обследования технического состояния дома. С учетом результатов личного приема ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. повторно подано заявление о получение мер социальной поддержки. Согласно акту по результатам обследования технического состояния дома, произведенного филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР ДД.ММ.ГГГГг., повреждения конструктивных элементов дома составляют 20 %, что подтверждает несоответствие сведений в отчете (заключении) ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГГГг. фактическому объему повреждений дома. В то же время, с учетом проведённых в период с ноября 2022г. по сентябрь 2023 г. восстановительных работ дома за собственные денежные средства ФИО12 и ФИО1, не имеющих иного пригодного для проживания жилья, работники филиала ППК «Роскадастр» по ДНР оценили дом как поврежденный, а не утраченный. 

Решением комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики Приморского района г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГг. № в предоставлении меры социальной поддержки за утраченный дом отказано в связи с тем, что жилое помещение не является утраченным.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> наследницей ФИО12 является ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 92,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН собственником дома 

<

адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подала заявление о получении меры социальной поддержки за поврежденный дом на основании акта по результатам обследования технического состояния дома от ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № в предоставлении меры социальной поддержки отказано, в связи с наличием информации о ранее предоставленной мере социальной поддержки в отношении дома в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года N 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» утвержден порядок компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий (далее порядок)

В силу п. 1.3 порядка под поврежденным жильем для целей настоящего Порядка понимаются жилые помещения многоквартирного (независимо от формы собственности) и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, которые начиная с 24 февраля 2022 года получили повреждения в результате боевых действий, за исключением случаев повреждения остекления жилья без внутренних повреждений.

В силу п. 1.6 порядка компенсация за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в соответствии с настоящим Порядком предоставляется по решению Комиссии в виде подлежащих выплате пострадавшим лицам денежных средств, размер которых рассчитывается согласно подпунктам 1.7.1 - 1.7.3 пункта 1.7 настоящего Порядка.

В силу п.1.7.2. порядка лицам, жилье которых повреждено, - в виде выплаты в размере 6000,00 (Шесть тысяч) российских рублей 00 копеек за 1 м2 исходя из общей площади поврежденного жилого помещения или его части (комнаты).

Размер компенсации за поврежденное жилое помещение рассчитывается исходя из общей площади поврежденного жилого помещения. 

п.1.9. порядка право на получение компенсации в связи с утратой или повреждением жилья, согласно настоящему Порядку, имеют следующие лица: п. 1.9.3. порядка в связи с повреждением жилья - являвшиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания. 

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что в результате боевых действий на территории г.Мариуполя, дом № был разрушен наполовину. Подтвердили, что на фотографиях представленные ФИО1 запечатлен именно дом № по 

<

адрес>.

Также в ходе судебного заседания суду была дана консультация, в порядке ст. 188 ГПК РФ инженером первой категории межрегионального отдела ППК «Роскадастр» по ДНР ФИО15, которая пояснила, что на фотографиях представленные ФИО1, дом имеет большие повреждения, процент разрушения определить не может, но явно больше 7%. После осмотра специалист вместе с актом и фотографиями отправляет в Управление труда и социальной защиты населения.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

В данной связи, суд полагает, что гарантированную государством социальную защиту вследствие повреждения жилья в ходе боевых действий и получение компенсации в полном объеме не может быть ущемлено вследствие неверного применения нормативно-правового регулирования возникших правоотношений. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Комиссией при принятии решения неверно определен механизм расчета стоимости компенсации в случае повреждения жилого помещения и не может ограничивать право ФИО1 (ФИО12) на получение гарантированных государством социальных выплат, носящих компенсационный характер вследствие вооруженной агрессии со стороны Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сделать вывод о том, что нарушено право ФИО1 (ФИО12) на получение компенсации за поврежденное жилое помещение, поскольку постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года N 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» не указана формула расчета компенсации, за поврежденное жилое помещение, то Комиссии при принятии решения необходимо было руководствоваться п.1.7.2. порядка- лицам, жилье которых повреждено, - в виде выплаты в размере 6000,00 (Шесть тысяч) российских рублей 00 копеек за 1 м2 исходя из общей площади поврежденного жилого помещения или его части (комнаты).Размер компенсации за поврежденное жилое помещение рассчитывается исходя из общей площади поврежденного жилого помещения. 

Кроме того, произведенная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит зачету выплаченных сумм. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Мариуполя действующего в интересах ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Мариуполя действующего в интересах ФИО1 к администрации Приморского района г.Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь, председателю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г.Мариуполя ФИО2, секретарю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Приморского района г.Мариуполя ФИО4 о признании права на получении компенсации за поврежденный жилой дом, обязании совершить действие- удовлетворить.

Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение компенсации за поврежденный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 92,4 кв.м. 

Обязать администрации Приморского района г.Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики принять решение о предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение компенсации за поврежденный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 92,4 кв.м. в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1130/2025