66RS0004-01-2021-001041-44

Дело № 2-1945/2021(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2021 года

мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., 

при секретаре Трофименко А.В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Санвэй», обществу с ограниченной ответственностью «Тикетс Молл», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Турзон», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о расторжении договора реализации туристского продукта от 

 №, заключенный между истцом и ООО «Турзон», денежной суммы в размере 280000 рублей, уплаченной по договору реализации туристского продукта от 

 №. О взыскании с надлежащего ответчика неустойки в размере 280000 рублей с последующим взысканием по день фактического исполнения решения суда о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа. В обоснование требований истцом указано, что 

 между ООО «Турзон» и истцом заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с условиям которого ООО «Турзон» осуществило бронирование через агента ООО «ТО Корал Тревел центр» - центр бронирование «Клео Тур/Тур бокс» тура в Грецию с заездом 

, выездом 

.ООО «Турзон» перечислило в ООО «Санвэй» денежные средства в общем размере 280000 рублей. 

 истцом в адрес ООО «Турзон», ООО ТО Корал Тревел центр» направлены претензии с требованием о возмещения денежных средств. ООО Турзон» сообщил об исполнении своих обязательств в полном объеме, и необходимости предъявления требований к ООО «Санвэй» или ООО «ТО Корал Тревел центр». ООО «ТО Корал Тревел центр» сообщил, что сформирована заявка на имя истца, но оплата по ней произведена в сумме 103000 рублей, при этом бронировалась она ООО «Тикетс Молл». 

 истцом в адрес ООО «Санвэй» и ООО «Тикетс Молл» направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, но они данными адресатами не получены. От ответчиков уведомлений о предоставлении равнозначного турпродукта в адрес истца не поступало, не представлено финансовых гарантий. Денежные средства истца незаконно находятся в распоряжении кого-либо из ответчиков. Поэтому при взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, уплаченные истцом за тур в размере 280000 рублей. на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 280000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Корал Тревел Сервис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Санвэй» ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Корал Тревел Сервис», ООО «Санвей», ООО «Тикетс Молл», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ООО «Турзон», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

От представителя ответчика ООО ТО Корал Тревел центр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований истца отказать. Указав, что туристский продукт для истца бронировался в неизвестной для ответчика системе бронирования – тур.бокс. В материалы дела не представлены доказательства оплаты тура ООО «Турзон» ил ООО «Санвэй». Запрос на туристский продукт на имя истца ответчику поступил от ООО «Тикетс Молл», и был оплачен в сумме 103000 рублей. надлежащим ответчиком в недостающей чсти оплаты за тур неут ООО «Турзон», ООО «Санвэй» по мнению представителя ответчика договор между истцом и ООО «Турзон» явлется недействительным в соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявка на имя истца № в последствии была перебронирована, туристскому продукту присвоен номер – 9493225 в Тайланд в период с 

 по 

, стоимость тура составила 267785 рублей 80 копеек ответчиком право привлечению ООО «Тикетс Молл» других турагентов к реализации турпродукта туроператора не было предоставлено. Не исполнение обязанности по предоставлению услуг в рамках турпродукта было связано с ограничительными мерами, введенными федеральным органом РФ, а не в связи с отсутствием денежных средств. В адрес истца была направлено уведомление о предоставлении равнозначного турпродукта. Неустойка и штрафа не подлежат взысканию с ответчика, компенсации морального вреда в силу Постановления Правительства РФ от 

 № 

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не явка истца, представителей ответчиков, третьих лиц судом признана не уважительной, дело рассмотрено в их от отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, из абз. 2 п.1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п.4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 

 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от 

 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 

 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 

 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 

 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 

 №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В ст.14 Федерального закона от 

 №132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений". В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

Судом установлено, что 

 между истцом и ООО «Турзон» заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с условиями которого предметом договора являлся тур в Грецию о. Крит со сроками поездки с 

 по 

 для 4-х человек, стоимость тура – 370000 рублей. Истцом оплата тура произведена в размере 280000 рублей, что подтверждено кассовыми чеками.

ООО «Турзон» оплатило в ООО «Санвэй» 280000 рублей, платежами от 

 и от 

. 

Туроператором ООО «Корал Тревел Сервис» подтверждена заявка № на имя истца в Грецию о. Крит со сроками поездки с 

 по 

 для 4-х человек.

ООО «Тикетс Молл» произвел оплату тура туроператору 

 в размере 103000 рублей.

 произведено перебронирование тура на имя истца – поездка в Тайланд для 4-х человек в период с 

 по 

, заявка туроператором ООО «Корал Тревел Сервис» подтверждена, присвоен №, стоимость тура составила 3724. 42 евро, денежные средства по заявке № в размере 103000 рублей перенесены на заявку №. 

Между ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор) и ООО «ТО Корал Тревел центр» (агент туроператора) заключен договор от 

 №-КТС, по условиям которого туроператор поручает, а агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристского продукта и туристских услуг в сфере международного выездного туризма. 

В материалы дела представлен агентский договор (договор присоединения) ООО «ТО Корал Тревел Центр» от 

 к которому присоединилось ООО «Тикетс Молл», путем подачи заявления 

.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 

 №-р в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и ст. 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России и Роспотребнадзором поручено с 00 часов 00 минут по московскому времени 

 временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

 от ООО «Тикетс Молл» в ООО «ТО Корал Тревел Центр» поступило письмо с требованием аннулировать все заявки, за исключением ряда заявок, в которые заявка истца не вошла. 

Подтверждение туроператором заявки подтверждает наличие правоотношений между туроператором ООО "Корал Тревел Сервис" и ООО «Санвэй», ООО «Тикетс Молл».

Установленные обстоятельства дела указывают на то, что реализация сформированного туристского продукта путем привлечения к такой деятельности ООО «Санвей», ООО «Тикетс Молл», как посредников между первоначальными турагентом и туроператором, осуществлялась по инициативе туроператора ООО «Корал Тревел Сервис».

При таких обстоятельствах доводы представителя ООО «ТО Корал Тревел центр» о том, что ответчик не состоит в договорных отношениях с турагентами и туристами, не освобождают туроператора от ответственности за непредоставление турпродукта, заявка на формирование которого была туроператором подтверждена, и плата за который поступила агенту туроператора.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан - заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях, обеспечение реализации ими права на отдых (статья 37, часть 5, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, следует, что по общему правилу ответственность перед туристом несет туроператор, агент (посредник) же может выступать самостоятельным субъектом ответственности только в случае спора относительно качества оказанных непосредственно им услуг при условии, что все расчеты по реализации турпродукта совершались им от своего имени.

Убытками истца являются расходы, понесенные в целях оплаты тура, как расходы, понесенные в целях восстановления нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а лицом, обязанным возместить такие расходы – ООО «Корал Тревел Сервис».

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков подтвержден в сумме 280000 рублей, с ООО «Корал Тревел Сервис» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в указанном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 

 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

В силу п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 

, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

 в адрес истца ООО «ТО Корал Тревел Центр» направило уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Поскольку предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения обстоятельств по настоящему делу не имеется, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части возврата уплаченных по договору денежных средств не позднее 

.

Истцом заявлены требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком. 

Фактически сторонами договор был заключен, его существенные условия указаны в представленной истцом заявке.

Вместе с тем, поскольку истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, не пожелал воспользоваться предоставлением туристам равнозначного туристского продукта, суд оснований для расторжения в судебном порядке договора не находит.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 6 ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 

 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Обстоятельства возникновения угрозы безопасности жизни и здоровья ввиду распространения новой коронавирусной инфекции возникли в 2020 году не только в Турецкой Республике, но и в Российской Федерации, а также в большинстве иных зарубежных государств.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 

 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

В данном случае распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого ответчик не смог исполнить свои обязательства по договору, а также принимая о внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции., в связи с чем неустойка, штраф, компенсация морального вреда в данном случае взысканию с ответчика ООО «Корал Тревел Сервис» не подлежат.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Корал Тревел Сервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Санвэй», обществу с ограниченной ответственностью «Тикетс Молл», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Турзон», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 280000 рублей, в остальной части требований отказать. 

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 280000 рублей подлежит исполнению не позднее 

.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева