Дело № 1-109/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 25 декабря 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Начало срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения – 20.06.2025г.. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут, ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действия с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-217030», г/н №, принадлежащего ФИО4 (по доверенности Свидетель №2), управляя которым поехал на 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут автомобиль «ВАЗ-217030», г/н № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. Тем самым преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в декабре 2023 года, точной даты не помнит, он был судим по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> сдал в начале декабря 2022 года, точной даты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он сел за управление транспортным средством марки «ВАЗ-210730» г.р.з. К182ТЕ134 принадлежащему ФИО4 по личной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> магазин «Шины-диски» он был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, в ходе разговора с которой пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как оно сдано в ОГИБДД Отдела МВД Росси по ФИО2 

<

адрес>, в связи с тем, что он был лишен права управления ТС. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для составления в отношении него материала за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, что он в дальнейшем и сделал. Когда он находился в патрульном автомобиле, инспектором ГИБДД, при включенном видеорегистраторе, был составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее, сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении. В настоящее время осознает, что, управляя автомобилем будучи лишенным права управления, и что совершил преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч.2 УК РФ. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренным ст. 264.3 ч.2 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 45-47).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО3 в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она заступила на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 В ее обязанности входит патрулирование ФИО2 

<

адрес>, и выявление нарушителей Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, а именно вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 217030 г/н № регион. При проверке документов, было установлено, что транспортным средством марки «ВАЗ 217030 г/н № управляет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, который в качестве документа удостоверяющего личность предоставил паспорт гражданина РФ. При проверке ФИО3 по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же было установлено, что ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности по 1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, транспортное средство марки «ВАЗ-217030» г.р.з. К182ТЕ134 VIN «ХТА217030В0331078» он приобрел в 2022 году и поставил на учет в ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 на его родную мать ФИО4. По доверенности от своей матери ФИО4 он распоряжается данным транспортным средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 по личной необходимости попросил у него транспортное средство марки «ВАЗ-217030» г.р.з. К182ТЕ134, ключи от которого он передал последнему около 15 час.00 мин. Куда уехал ФИО3 ему не известно. Около 16 час.10 мин. ФИО3 сообщил ему о том, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> (л.д.95).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении, также подтверждают:

- рапорт ИИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ 217030», г/н № будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д.6-7);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3, был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 217030», г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8);

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217030», г/н № будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, с проколом об административном правонарушении ФИО3 согласился, о чем сделал подпись протоколе об административном правонарушении (л.д.9);

- постановление мирового суда судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67);

- приговор ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.68-71);

- справка из ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, согласно которой водительское удостоверение серия 3410 № категории «В,В1,С,С1,М» выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030» г.р.з. К182ТЕ134 сине-черного цвета (л.д. 11-17);

- постановление о помещении вещественных доказательств на хранение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 217030» г.р.з. К182ТЕ134 сине-черного цвета опечатан бумажными бирками с пояснительными записями подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов 44», поставлен на хранение на стоянке во дворе Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (л.д. 18-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217030» г.р.з. К182ТЕ134 сине-черного цвета (л.д. 90-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренный автомобиль марки «ВАЗ 217030» г.р.з. К182ТЕ134 сине-черного цвета, приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 94);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ владельцу ФИО4 (по доверенности Свидетель №2) (л.д. 99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о факте оформления материла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, управляющего автомобилем марки «ВАЗ 217030», г/н № (л.д. 104-106);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренный DVD-диск, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт его раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины. 

Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчают наказание подсудимого ФИО3

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО10 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто. Снят с учета 23.04.2024г. Срок истечения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

С учетом изложенных данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения им противоправных деяний, которые относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд полагает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого иначе как при назначении ФИО3 наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 4 ст. 69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу, принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомашина марки ВАЗ-217030 г.р.з. К182ТЕ134, возвращенный на хранение ФИО4 (по доверенности Свидетель №2), считать возвращенным по принадлежности; 

DVD - диск с видеозаписью, содержащей информацию о задержании и оформления материала в отношении ФИО3, хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты>