Копия Дело № 1-219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Р.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2 и их законных представителей ФИО15

защитников – адвокатовМарфина П.В. и ФИО3,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО16

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ;

ФИО2 ФИО17

ФИО17

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,действуя совместно и согласованно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь марки «HEAD & SHOULDERS» «Энергия океана» в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек за штуку; бальзам – ополаскиватель для волос марки «Pantene» в количестве 4 штук, стоимостью 192 рубля 81 копейка за штуку; шампунь марки «HEAD & SHOULDERS» «интенсивное восстановление» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 1 597 рублей 78 копеек, сложив похищенное в рюкзак, надетый на ФИО2 С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, их законные представители и защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов