Дело---

26RS0028-01 ---

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 11 апреля 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе судьи Горлачевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Григорян М.Г.,

защитника - адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся

*** в ... края, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, *** года рождения, ФИО12

Владимира ФИО4, *** года рождения, имеющей основное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

*** приговором Петровского районного суда ... по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

*** приговором Петровского районного суда ... по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основавши ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. *** постановлением Петровского районного суда ... продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - в течении одного месяца два раза являться на регистрацию в Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ФИО3 по .... *** Петровским районным судом ... продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течении

2

одного месяца. *** снята с учета Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО3 по ... в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления,- предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь лицом, в отношении которой решением Петровского районного суда Ставропольского, края от *** в соответствии с Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ***, возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену, с обязательным предоставлением графика работы в Отдел МВД России по месту жительства; запрет выезда за пределы Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел, по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО6, состоящая под административным надзором в Отделе МВД ФИО3 «Петровский», в нарушение Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно, в течение года не соблюдала ограничения, установленные ей судом.

Так, ***, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6, согласно установленного графика не явилась для регистрации в Отдел МВД России «Петровский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи. судебного участка ---

... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.

КоАП РФ.

года, после 22 часов 00 минуты ФИО6 отсутствовала при проверке ее по месту жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка ---

... от ***, вступившего в

законную силу ***, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

года, после 22 часов, ФИО6 в нарушение установленных ей ограничений отсутствовала по месту жительства, при этом, в 22 часа 50 минут, находилась в общественном месте, около домовладения, по адресу; ... ---, в состоянии алкогольного опьянения, шла шаталась, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., мирового судьи судебного участка №... от

года, вступившего в законную силу ***, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав в нем, что, вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в прениях участвовать не желает.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, учитывая мнение сторон, а также то, что подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для признания данного ходатайства вынужденным и считает возможным его удовлетворить.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО6, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО6 (т.1 л.д.60-64), данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимой, о том, что *** решением Петровского районного суда ... ей установлен административный надзор сроком до ***, с административными ограничениями, в числе которых запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. *** она была поставлена на учет в Отдел МВД России «Петровский» в отношении нее, было заведено дело административного надзора. Она была предупреждена, что в случае неисполнения обязанностей и ограничений, возложенных в отношении нее судом, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в случае злостного уклонения от административного надзора, а так же неоднократного несоблюдения административных ограничений или

4

ограничений, установленных судом с соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так, ***, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно установленного графика она не явилась для регистрации в Отдел МВД России «Петровский», точно почему она не пришла она не помнит, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, вступившего в законную силу ***, она 

<

 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ***, после 22 часов 00 минуты она отсутствовала при проверке ее по месту жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, вступившего в законную силу ***, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ***, после 22 часов, в нарушение установленных ей ограничений отсутствовала по месту жительства, при этом, в 22 часа 50 минут, находилась в общественном месте, около домовладения, расположенного по адресу: ... ---, в состоянии алкогольного опьянения, шла шатаясь, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... от

года, вступившего в законную силу ***, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении данного правонарушения она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71-74), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в должности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский». В должностные обязанности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский», помимо прочего входит: профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором, проведение профилактической беседы, формирование дел административного надзора на указанных лиц. В отделе УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский»,

находится дело административного надзора --- на Тамбовскую

Наталью Александровну, которая с *** отбывал наказание в ФКУ ИК-7 г. ФИО3 по ... и *** была освобождена по отбытию срока наказания. В отношении Тамбовском НА. *** решением Петровского районного суда ... установлен административный надзор сроком до ***. при этом установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену, с обязательным предоставлением графика работы в Отдел МВД России по месту жительства; запрет выезда за пределы ..., без уведомления органа внутренних дел, по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке в Отделе МВД России «Петровский» на учет ***, та была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае злостного уклонения от административного надзора, а также неоднократного не соблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 01.04.2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6 согласно установленного графика не явилась для регистрации в Отдел МВД России «Петровский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО6, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.

КоАП РФ. ***, после 22 часов 00 минуты ФИО6 отсутствовала при проверке ее по месту жительства, в связи с чем, на основании постановления и мирового судьи судебного участка №... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.КоАП РФ. ***, после 22 часов, ФИО6, в нарушение установленных ей ограничений отсутствовала по месту жительства, при этом, в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте, около домовладения, расположенного по адресу: ... ---, в состоянии алкогольного опьянения, шла шатаясь, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №...

... от ***, вступившего в законную силу

года, ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая неоднократное несоблюдение ФИО6 установленных ей судом административных ограничений, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, *** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 «Петровский» капитаном полиции ФИО7, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО6 Дело административного надзора --- в отношении ФИО6 в настоящий момент находится в административном здании Отдела МВД ФИО3 «Петровский», расположенное по адресу: ... (л.д.71-74).

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО6 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

-протоколом выемки от ***, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД ФИО3 «Петровский», по адресу: ... «А», у Свидетель №1, изъято дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО6 (т.1 л.д.78-80);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД ФИО3 «Петровский», было осмотрено дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены

7

административные ограничения и определены обязанности - ФИО6 (т.1 л.д.81-84);

решением Петровского районного суда ... от ***, согласно которого, ФИО6 проживающей по адресу: ..., установлен административный надзор сроком до ***, при этом установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену, с обязательным предоставлением графика работы в Отдел МВД ФИО3 по месту жительства; запрет выезда за пределы ..., без уведомления органа внутренних дел, по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.89-91);

копией предупреждения от *** инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по Петровскому городскому округу ФИО8 поднадзорной ФИО6, согласно которому она ознакомлена с административными ограничениями, кроме того поднадзорной разъяснены административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.88);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, согласно которому ФИО6, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.24-25);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, согласно которому ФИО6, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.26-27);

-копией постановления исполняющего • обязанности Мирового судьи судебного участка №... Мирового судьи судебного участка №... от

года, согласно которому ФИО6, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.29-30).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимой ФИО6 наказание, предусмотренное п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО6 наказание, судом не установлено.

ФИО6 судима за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и данная судимость не погашена.

Однако, применительно к ч.2 ст.. 314.1 УК РФ, неснятая и непогашенная судимость по приговору от *** явилась основанием для установления в отношении ФИО6 административного надзора и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не учитывается при назначении наказания.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимой с учетом ее личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ни один из

данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у неё навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетний детей, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления. подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО6 в период испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимой ФИО6 назначен адвокат ФИО10, сумму оплаты услуг которого из расчета 5 дней по 1 730 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд, с учетом имущественного положения подсудимой, не работающей, ее состояние здоровья, считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

наказание

считать

На основании ст, 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня постановления приговора, то есть с ***.

На период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. .. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО6, возвращенное инспектору ГОАН отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» Свидетель №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО10 в судебном заседании в размере 8650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Т.Н.Горлачева