Копия. Дело ФИО10

ФИО10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника - адвоката Черновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ФИО13, с образованием ФИО14:

- ???ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

- ???ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158 (4 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 преступления), статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ???ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «ФИО15», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО16., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, с целью ФИО76 хищения чужого имущества, путем осуществления резких рывков пластиковой двери, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с вешалок ФИО75 похитил следующее имущество: штаны-джоггеры ФИО17) стоимостью ФИО18 рублей; штаны-джоггеры ФИО19 стоимостью ФИО20 рублей; штаны-джоггеры ФИО21) стоимостью ФИО22 рублей; куртку демисезонную ФИО23) стоимостью ФИО24 рублей; куртку демисезонную ФИО25) стоимостью ФИО26 рублей; толстовку-свитшот ФИО27 стоимостью ФИО28 рублей; футболку-поло (ФИО29) стоимостью ФИО30 рублей; футболку ФИО31) стоимостью ФИО32 рублей; футболку мужскую (ФИО33 стоимостью ФИО34 рублей; футболку мужскую (футболка мужская ФИО35) стоимостью ФИО36 рублей; футболку мужскую (футболка мужская ФИО37 стоимостью ФИО38 рублей; кофту-худи ФИО39 стоимостью ФИО40 рублей; кофту-худи ФИО41 (ФИО42) стоимостью ФИО43 рублей; кофту-худи ФИО44) стоимостью ФИО45 рублей, а всего товаров на общую сумму ФИО46 рублей, принадлежащие ФИО49 ФИО4; после чего ФИО1 ФИО47 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО48 ФИО4 имущественный ущерб в размере ФИО50 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО51 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО52 свою вину в совершении преступления полностью признал, с предъявленным обвинением, наименованием похищенного имущества, размером причиненного ущерба и квалификацией действий согласился, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО53 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО77 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 ФИО54 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО55. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит; на учете нарколога состоит с диагнозом «ФИО56»; характеризуется: со стороны УУП – удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО57 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе совместно со следователем участвовал при осмотре записей с камер видеонаблюдения и сообщил, что именно он является лицом, запечатленным камерами, незаконно проникшим в помещение магазина и ФИО78 похитившим чужое имущество); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников; участие в проведении СВО, наличие награды «За доблестное выполнение боевых задач на территории ДНР, ЛНР».

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО58. содержится рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии в действиях ФИО1 ФИО59 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не входит в обсуждение вопроса о применении к нему положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно статье 73 УК РФ в случае, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом условное осуждение не назначается, в том числе при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, законных оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО60 условной меры наказания, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО61 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО62 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО63 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание наличие признанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд применяет в отношении ФИО1 ФИО64 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО65. положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, следует отметить, что новое преступление по настоящему делу ФИО1 ФИО66 совершил до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначена условная мера наказания, в связи с чем правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО67 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО69 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО70 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 ФИО71 отменить, последнего из-под стражи немедленно освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 ФИО72 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) 1 темная дактилоскопическая пленка, 1 первоначальная упаковка, 2 листа с оттисками подошвы ФИО1 ФИО73 бумажный конверт внутри которого находятся 2 отрезка липкой ленты; 2 отрезка темной дактилопленки; бумажный конверт к заключению эксперта № внутри которого 2 липкие ленты со следами рук, первоначальная упаковка; бумажный конверт к заключению эксперта № внутри которого 1 прозрачная пленка с липким слоем, 1 вскрытый бумажный конверт; картонная коробка внутри к заключению эксперта № внутри находится 1 пластилиновый слепок, 1 силиконовая отливка, первоначальная упаковка с ярлыком, находящиеся в ОП 1 «Авиастроительный», - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО74. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.