Дело № 2-708\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 14 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО7, представителя истца – адвоката Туровской Р.Н., представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство, 

установил:

4 апреля 2018 года истец обратился в суд с иском, требования которого уменьшил в судебном заседании, указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 осталось наследство в виде 1\2 жилого дома 

<

адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду невозможности установить родственные отношения между ним и матерью, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Просит установить факт родственных отношений с матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Стальненского сельского поселения в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, обстоятельства наличия родственных отношений между истцом и наследодателем, а также наличие у наследодателя права собственности признает. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.5, статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Судом установлено, что истец ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 8). 

02.10.1976 года между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Волошина» (л.д. 7). 

Судом установлено, что, согласно данным похозяйственных книг с 1974 года ФИО3 с семьей проживал в предоставленном колхозом «им. Ленина» жилом доме в 

<

адрес> (л.д. 15-26). 

В соответствии со ст. 128, 227 ГК УССР в редакции 1963 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 120, 109 ГК УССР в редакции 1963 года, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве общей совместной собственности за исключением имущества, приобретенного членом колхозного двора на личные средства и не переданное в собственность колхозного двора.

Усматривается, что с 1974 г. ФИО3 являлся членом колхоза и был главой хозяйства, определенного как колхозный двор, вместе с тем, данных о том, что выкупленный им дом он передал в собственность колхозного двора, не имеется. Записи в похозяйственных книгах с 1974 года свидетельствую о том, что дом значится как собственный (л.д. 15-17). Согласно справке администрации Стальненского сельского поселения № 2044 от 25.11.2016 г. жилой дом 

<

адрес> в муниципальной собственности и на балансе сельского поселения не числится (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 9). 

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства. 

Из наследственного дела №361/2015 после ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4 (л.д. 84), остальные наследники: супруга ФИО1 и сын ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО4 (л.д. 85, 86). 

Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.

Поскольку ФИО3 и ФИО1 в момент приобретения в собственность дома состояли в зарегистрированном браке, а в соответствии со ст. 109 ГК УССР этот дом не передавался колхозному двору, поэтому имущество являлось совместно нажитым. После смерти сособственника ФИО3 доля пережившего супруга выделяется, следовательно, в состав наследства входила 1\2 часть дома по 

<

адрес>, а другая 1\2 часть дома принадлежала пережившей супруге ФИО1 на основании ст. 22, 28 КоБС УССР. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 74).

С заявлением о принятии наследства по закону обратился истец ФИО7, дочь наследодателя ФИО6 не приняла наследство (л.д. 75, 76). 

Нотариус своим постановлением от 28.02.2018 года отказал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду непредставления правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершему, кроме того имеются разногласия в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о рождении наследника, что не дает возможности установить родственные отношения наследодателя и наследника (л.д. 82). 

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений истца, пояснений представителя ответчика, совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца ФИО7 

Поскольку истец принял наследство после матери, но имеются препятствия для получения им свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным требования истца о признании за ним право на наследственное имущество удовлетворить, поскольку нашли свое полное подтверждение те обстоятельства, что при жизни наследодатель приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома 

<

адрес>.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что похозяйственные книги того периода не указывают на площадь дома (л.д. 15-17) Вместе с тем, согласно техническому паспорту на дом по 

<

адрес>, составленного впервые 13.03.2018 года (л.д. 48-57), жилой дом 1960 года постройки имеет общую площадь с учетом площади перегородок – 43,7 кв.м., жилую 26,5 кв.м., в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о приобретении наследодателем и им в порядке наследования права собственности на долю дома общей площадью 43,7 кв.м. жилой площадью 26,5 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с. Новопавловка Джанкойского района Республики Крым, являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 часть жилого дома общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2018.