2-1540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

С участием истца ФИО2, представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли домовладения и передаче в собственность из состава общей долевой собственности домовладения, признании выделенной в собственность из состава общей долевой собственности части жилого дома жилым домом, прекращении права общей долевой собственности, третьи лица Администрация г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила выделить в натуре и передать в собственность ФИО2 из состава общей долевой собственности домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> часть жилого дома литер «Д», общей площадью 237,9 кв.м., кадастровый №, состоящей из помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Признать выделенную ФИО2 из состава общей долевой собственности часть жилого дома литер «Д», общей площадью 237,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - отдельным домовладением блокированной застройки с возможностью присвоения самостоятельного адреса.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец свои требования обосновала тем, что решением Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за нею признано право собственности на 50/100 долей домовладения № по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>. Право собственности на указанную в решении суда долю жилого дома было зарегистрировано в Крымском республиканском предприятии «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи 12710 в книге 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 50/100 долей жилого дома было зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 90-90/016-90/016/933/2016-1973/1.

Собственником остальных 50/100 долей домовладения № по 

<

адрес> являлась ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р. 709, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 

По решению постоянно действующего Третейского суда Ассоциации «Образование и наука» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 (на момент подачи искового заявления являвшейся собственницей оставшихся 50/100 долей спорного домовладения) о выделении имущества в натуре ФИО3 была выделена в натуре часть жилого дома, общей площадью 255,6 кв.м. и прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в городе Симферополь, 

<

адрес> лит. «Д». 

На основании решения постоянно действующего Третейского суда Ассоциации «Образование и наука» за ФИО3 было зарегистрировано право собственности в целом на часть жилого дома литер «Д» (что ранее составляло 50/100 долей жилого дома литер «Д») как отдельное домовладение, состоящее из помещений в жилом доме литер «Д»: № общей площадью 255,6 кв.м., жилой площадью 100,8 кв.м., о чем в реестровой книге 93 сделана запись за №. 

02 декабря 2015 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 501,4 кв.м. был поставлен на кадастровый учет на основании технического паспорта. 

21 ноября 2016 года в Государственном кадастре недвижимости был зарегистрирован технический план на помещения, который составляют 50/100 долей домовладения № по 

<

адрес>, общей площадью 237,9 кв.м., и объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый №. 

В связи с тем, что с момента выделения доли домовладения в самостоятельный объект - отдельный жилой дом ФИО3 не были предприняты меры по присвоению объекту недвижимости самостоятельного адреса, возникли определенные «разногласия» в технических документах. 

На сегодняшний день на кадастровом учете стоит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 501,4 кв.м., кадастровый №, в котором у истца зарегистрировано право на 50/100 долей. В площадь того же жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 501,4 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010310:1808, включены помещения, составляющие отдельное домовладение, принадлежащее ФИО3 на праве личной собственности. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец лишена возможности подготовить технический план на здание, общей площадью 237,9 кв.м., в котором расположены помещения 1,2,3,4,5,13,14,15,16,17,23,24,25, которые и составляют 50/100 долей спорного домовладения. 

В настоящее время долевая собственность на объект недвижимого имущества фактически отсутствует, как отсутствует и сам объект с первоначальными характеристиками в связи с фактическим выделом одной из его долей в отдельное домовладение, на которое зарегистрировано право собственности в соответствии с правовыми положениями действующего на тот момент законодательства Украины.

Доля ФИО3 в жилом 

<

адрес> имеет статус отдельного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией в едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, номер записи 12710 в книге 93. Такой же статус, должна иметь и доля истца в жилом 

<

адрес> после прекращения права общей долевой собственности в целях приведения учтенных и правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества в соответствие друг с другом. Такое мнение основывается на основании следующего.

В соответствии с данными технического паспорта на 50/100 частей домовладения №, с кадастровым номером 90:22:010310:1808, лит. Д, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми владеет истец, приходятся следующие помещения: На 1 (первом) этаже жилого дома литер «Д» помещение № – гараж, общая площадь 21,8 кв.м.; помещение № – кухня-столовая, общая площадь 23,8 кв.м.; помещение № – коридор, общая площадь 14,5 кв.м.; помещение № – гостиная, общая площадь 22,4 кв.м.; помещение № – санузел, общая площадь 4,3 кв.м.; помещение № – терраса, общая площадь 4,9 кв.м.; На 2 (втором) этаже жилого дома литер «Д» помещение № – жилая, общая площадь 22,7 кв.м.; помещение № – холл, общая площадь 28,8 кв.м.; помещение № – санузел, общая площадь 5,4 кв.м.; помещение № – жилая, общая площадь 16,9 кв.м.; помещение № – жилая, общая площадь 17,0 кв.м.; В мансарде жилого дома литер «Д» помещение № – жилая, общая площадь 21,8 кв.м.; помещение № - лестничная клетка, общая площадь 4,3 кв.м.; помещение № – холл, общая площадь 47,0 кв.м.

Именно эти помещения, с учетом требований законодательства РФ по подготовке технических планов, и были отражены в техническом плане как сведения о части здания общей площадью 237,9 кв.м., которой был присвоен кадастровый №. 

Экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по строительно-техническому исследованию домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым указано, что ранее между совладельцами в жилом доме уже сложился определенный порядок пользования, а в 2006 году произведен выдел ? доли жилого дома совладельца ФИО3 и прекращена долевая собственность. Фактически части жилого дома являются самостоятельными объектами недвижимости – жилыми домами, так как имеют раздельные входы, каждая часть дома имеет обособленные вводы водопровода, электроснабжения, разделенные канализационные системы, автономные системы отопления и т.д., следовательно, обе части жилого дома могут и функционируют автономно, так что работы по переоборудованию производить нет необходимости. 

Таким образом, выделенная в фактическое пользование истца из состава общей долевой собственности часть домовладения может быть признана отдельным домовладением блокированной застройки, которому возможно присвоить самостоятельный адрес.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что после консультации по специалистами отдела учета Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возникла необходимость в уточнении заявленных исковых требований, в связи с чем уточняет исковые требования, просила выделить в натуре ? долю и передать в собственность ФИО2 из состава общей долевой собственности домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>: часть жилого дома литер «Д», общей площадью 250,7 кв.м., состоящей из помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; признать выделенную в собственность ФИО2 из состава общей долевой собственности часть жилого дома литер «Д», общей площадью 250,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> – целой долей – жилым домом; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; снять с кадастрового учета (аннулировать сведения) объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010310:4365 (имеющего статус в ЕГРН «помещение»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 237,9 кв.м., назначение: жилое; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности: 50/100 на жилой дом площадью 501,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за правообладателем ФИО2 под номером 90-90/016-90/016/933/2016-1973/1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

В суд поступили пояснения представителя ответчика, в которых указано, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в 2006 году решением постоянно действующего Третейского суда Ассоциации «Образование и наука» выделена в натуре ответчику ФИО3 ? часть 

<

адрес> и за ответчиком зарегистрировано право собственности на отдельный дом. При этом вопрос относительно 50/100 долей второго совладельца судом не был решен, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать за собой 50/100 долей как отдельный дом.

Выслушав мнение истца и представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Администрация г. Симферополя, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила, в суд поступило заявление, в котором Администрация г. Симферополя просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав мнение истца и представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Симферополя.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости (кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположены здание, сооружение или объект незавершенного строительства, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства, либо кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение и т.д.); площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение.

Для внесения изменений в характеристики объекта недвижимости, в соответствии с положениями ст. 14, 18, 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требуется судебный акт, согласно резолютивной части которого внесенные в государственный кадастр недвижимости характеристики объекта недвижимости должны быть приведены в соответствие с фактическими характеристиками объекта.

Согласно п.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

С соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ выделяются в том числе такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи; жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ № 218-ФЗ), Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. 

Пунктом 1 статьи 5 ФЗ № 218-ФЗ определено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Статьей 8 ФЗ № 218-ФЗ определены основные и дополнительные сведения, которые вносят в Кадастр недвижимости.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, они должны быть отнесены либо к жилому дому блокированной застройки либо к многоквартирному дому.

В этой связи, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.06.80 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникших в практике рассмотрения споров между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред.постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 №11, от 21.12.1993 №11, от 25.10.1996 № 10, от 06,02.2007 №6) разъяснил, что правильное применение законодательства при рассмотрении судами дел по спорам, возникающим между участниками общей собственности на жилой дом, имеет важное значение в деле обеспечения полной защиты конституционного права граждан на частную собственность, в том числе жилой дом (ст.35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.6 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли в доме означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда Ассоциации «Образование и наука» от 23.05.2006 г. по делу № по иску ФИО3 к ФИО4, которая на момент подачи искового заявления являлась собственником 50/100 долей спорного домовладения, о выделении имущества в натуре ФИО3 выделена в натуре часть жилого дома, общей площадью 255,6 кв.м. и прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в городе Симферополь, 

<

адрес> лит. № 

На основании решения постоянно действующего Третейского суда Ассоциации «Образование и наука» за ФИО3 зарегистрировано право собственности в целом на часть жилого дома литер № что ранее составляло 50/100 долей жилого дома литер «Д», как отдельное домовладение, состоящее из помещений в жилом доме литер «Д»: №, общей площадью 255,6 кв.м., жилой площадью 100,8 кв.м., о чем в реестровой книге 93 сделана запись за №. 

Решением Центрального районного суда города Симферополя от 19.02.2010 года по гражданскому делу № за истцом признано право собственности на 50/100 долей домовладения № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности на указанную в решении суда долю жилого дома зарегистрировано в Крымском республиканском предприятии «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», дата регистрации 19.01.2011, регистрационный №, номер записи 12710 в книге 

<

адрес>.

19.12.2016 года право собственности на 50/100 долей жилого дома зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 90-90/016-90/016/933/2016-1973/1.

02 декабря 2015 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 501,4 кв.м. поставлен на кадастровый учет на основании технического паспорта. 

21 ноября 2016 года в Государственном кадастре недвижимости зарегистрирован технический план на помещения, который составляют 50/100 долей домовладения № по 

<

адрес>, общей площадью 237,9 кв.м., и объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый №. 

В настоящее время на кадастровом учете стоит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 501,4 кв.м., кадастровый №, в котором у истца зарегистрировано право на 50/100 долей. 

В площадь того же жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 501,4 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010310:1808, включены помещения, составляющие отдельное домовладение, принадлежащее ФИО3 на праве личной собственности. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец лишена возможности подготовить технический план на здание, общей площадью 237,9 кв.м., в котором расположены помещения 1,2,3,4,5,13,14,15,16,17,23,24,25, которые и составляют 50/100 долей спорного домовладения. 

В настоящее время долевая собственность на объект недвижимого имущества фактически отсутствует, как отсутствует и сам объект с первоначальными характеристиками в связи с фактическим выделом одной из его долей в отдельное домовладение, на которое зарегистрировано право собственности в соответствии с правовыми положениями действующего на тот момент законодательства Украины.

Доля ФИО3 в жилом 

<

адрес> имеет статус отдельного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией в едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, номер записи 12710 в книге 93. Такой же статус, должна иметь и доля истца в жилом 

<

адрес> после прекращения права общей долевой собственности в целях приведения учтенных и правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества в соответствие друг с другом. Такое мнение основывается на основании следующего.

В соответствии с данными технического паспорта на 50/100 частей домовладения №, с кадастровым номером 90:22:010310:1808, лит. Д, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которыми пользуется истец, приходятся следующие помещения: На 1 (первом) этаже жилого дома литер «Д» помещение № – гараж, общая площадь 21,8 кв.м.; помещение № – кухня-столовая, общая площадь 23,8 кв.м.; помещение № – коридор, общая площадь 14,5 кв.м.; помещение № – гостиная, общая площадь 22,4 кв.м.; помещение № – санузел, общая площадь 4,3 кв.м.; помещение № – терраса, общая площадь 4,9 кв.м.; На 2 (втором) этаже жилого дома литер «Д» помещение № – жилая, общая площадь 22,7 кв.м.; помещение № – холл, общая площадь 28,8 кв.м.; помещение № – санузел, общая площадь 5,4 кв.м.; помещение № – жилая, общая площадь 16,9 кв.м.; помещение № – жилая, общая площадь 17,0 кв.м.; В мансарде жилого дома литер «Д» помещение № – жилая, общая площадь 21,8 кв.м.; помещение № - лестничная клетка, общая площадь 4,3 кв.м.; помещение № – холл, общая площадь 47,0 кв.м.

Указанные помещения отражены в техническом плане как сведения о части здания, общей площадью 237,9 кв.м., которой присвоен кадастровый №. 

Как следует из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, по строительно-техническому исследованию домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, ранее между совладельцами в жилом доме уже сложился определенный порядок пользования, а в 2006 году произведен выдел ? доли жилого дома совладельца ФИО3 и прекращена долевая собственность. Фактически части жилого дома являются самостоятельными объектами недвижимости – жилыми домами, так как имеют раздельные входы, каждая часть дома имеет обособленные вводы водопровода, электроснабжения, разделенные канализационные системы, автономные системы отопления и т.д., следовательно, обе части жилого дома могут и функционируют автономно, так что работы по переоборудованию производить нет необходимости. 

Таким образом, выделенная в фактическое пользование истца из состава общей долевой собственности часть домовладения может быть признана отдельным домовладением блокированной застройки, которому возможно присвоить самостоятельный адрес.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности и выделе заявленных сторонами помещений в натуре обоснованы, в силу чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск о выделе в натуре доли домовладения и передаче в собственность из состава общей долевой собственности домовладения, признании выделенной в собственность из состава общей долевой собственности части жилого дома жилым домом, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить ФИО2 в натуре ? долю и передать в собственность из состава общей долевой собственности домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>: часть жилого дома литер «Д», общей площадью 250,7 кв.м., состоящего из помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Признать выделенную в собственность ФИО2 из состава общей долевой собственности часть жилого дома литер «Д», общей площадью 250,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> – целой долей – жилым домом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Снять с кадастрового учета (аннулировать сведения) объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010310:4365 (имеющего статус в ЕГРН «помещение»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 237,9 кв.м., назначение: жилое.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности: 50/100 на жилой дом площадью 501,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за правообладателем ФИО2 под номером 90-90/016-90/016/933/2016-1973/1 от 19.12.2016 г. 

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца.

Судья В.В. Максимова