Дело № 1- 269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., 

защитника - адвоката Кондрашова А.Н.,

представившего ордер № 5796,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО1 30 мая 2017 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов совместно со ФИО2 находился в квартире 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Sony», принадлежащего С Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук марки «Sony» (модель 

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 500 рублей, принадлежащие С С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей. 

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, похищенный ноутбук ему возвращен, подсудимый принес ему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное заявление сделано им добровольно. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кондрашов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, принес последнему свои извинения, положительно характеризуется.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа С в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «Sony» (модель 

<

данные изъяты>) с зарядным устройством и чек на их оплату - вернуть по принадлежности собственнику С

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская