№ 

(42RS0№-30) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в МБУДО Центр «Меридиан» в должности педагога дополнительного образования, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком №, следуя по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустила выезд транспортного средства на обочину, где допустила опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, потерпевшему Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управляла автомобилем HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком №, следовала по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес> со скоростью 75-80 км/час. Поднявшись в гору, и начав спуск, колесо разбортовалось, машину стало заносить на встречную полосу, кидать из стороны в сторону. Когда машину занесло в правую сторону она начала переворачиваться.

В результате данного ДТП пассажирам автомобиля HYUNDAI i30 Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. С правонарушением согласна, свою вину признала. Права необходимы для жизни и для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст.25.3 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 на заднем пассажирском сидении, ехали по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес>. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может, почувствовала, что машина перевернулась, после ДТП была вызвана «Скорая помощь» и она доставлена в больницу. 

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. В настоящее время чувствует себя нормально, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Центральном районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, представлена справка о нахождении его в больнице ГБУЗ КО «НГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении не заявлено, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №2

Из письменных пояснений Потерпевший №2, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился в качестве пассажира в автомобиле HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, ехали по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес>. Автомобиль перевернулся, в результате ДТП ему причинен лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес>, опрокидывание автомобиля;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, крышка багажника, решетка радиатора, передние фары, задняя правая фара, задний бампер.

В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобиля HYUNDAI i30 Потерпевший №1, Потерпевший №2

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки с обеих сторон на уровне 6-9 ребер по средней подмышечной линии, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками и наблюдением в динамике. 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: дисторзия (перенапряжение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника; ушибы мягких тканей, ссадины лобной области, гематома языка.

Повреждения возникли в результате чрезмерного движения в шейном отделе позвоночника, а также от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21дня. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI i30 с государственным регистрационным знаком №, следуя по автомобильной дороге «Бийск-Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк» 188 км 900 метров 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом не учла особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустила выезд транспортного средства на обочину, где допустила опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, потерпевшему Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, права необходимы для жизни и для работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, работающая в МБУДО Центр «Меридиан» в должности педагога дополнительного образования, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>