Дело № 2-1981/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001455-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 86500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2021 года по 5 апреля 2023 года в размере 14 357,28 рублей, а также за период с 6 апреля 2023 года до дня фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО1 автомобиль. Стоимость определена сторонами 300 000 рублей. Договора купли-продажи автомобиля между сторонами заключено не было. Факт покупки и стоимости автомобиля подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно 20 ноября 2020 года. Согласно расписке, ФИО2, обязалась отдавать остаток денежных средств за купленный автомобиль, в размере 86 500 рублей, ежемесячно по 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период денежные средства не возвращены. Ни одного платежа не произведено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ФИО2, с требованием произвести возврат денежных средств. Однако претензию ФИО2 проигнорировала. Так как задолженность ответчиком не погашена по сегодняшний день, денежные средства не возвращены, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.3-4).

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38,46-47,50).

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.38,44-45, 48-49).

Третье лицо - ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» - надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не предоставил (л.д.38,43).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля Тойота Марк-II, 1997 года выпуска, гос.номер № на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2019 года (л.д.21).

ФИО2 купила у ФИО1 автомобиль Тойота Марк-2, г/н №, 1997 года выпуска, стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, ФИО2 приобрела данный автомобиль с рассрочкой платежа, а именно по состоянию на 20 ноября 2020 года осталось выплатить 86 500 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в течение 6 месяцев, по 15 000 рублей каждый месяц, начиная с 20 ноября 2020 года по 20 мая 2021 года, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку (л.д.7).

29 декабря 2020 года истец обратился с претензией к ФИО2, с требованием произвести возврат денежных средств (л.д.8). Однако, как указывает истец, денежные средства ответчиком не возращены.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 передала истцу по договору купли-продажи автомобиля 213 500 рублей в день покупки автомобиля, оставшуюся сумму 86 500 рублей до настоящего времени не оплатила, при этом автомобиль и документы на него были переданы ответчику в день продажи автомобиля.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» автомобиль Тойота Марк II, гос.номер № был зарегистрирован за ФИО2 19 декабря 2019 года, 8 апреля 2023 года автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению ФИО2 (л.д.28-30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 у истца ФИО1 был приобретен автомобиль по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, автомобиль был передан покупателю и зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2, однако оплата всей стоимости автомобиля по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представил письменных доказательств оплаты приобретенного у истца автомобиля в указанном в договоре купли-продажи размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 86 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2021 года по 5 апреля 2023 года в сумме 14 367,28 рублей (согласно заявленным требованиям), согласно следующему расчету: 

Задолженность, руб 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты руб. 

с 

по 

дни 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

1х4х5/6 

86500 

21.05.2021 

14.06.2021 

25 

5% 

365 

296,23 

86500 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

534,40 

86500 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

754,80 

86500 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

671,86 

86500 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

995,34 

86500 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

1 128,05 

86500 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

315,19 

86500 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

1990,68 

86500 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

926,62 

86500 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

763,10 

86500 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

469,23 

86500 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

923,06 

86500 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

1 061,70 

86500 

19.09.2022 

05.04.2023 

199 

7,50% 

365 

3 537,02 

Итого: 

685 

8,85% 

14 367,28 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 86500 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3217 рублей, а также расходов за составление искового заявления в размере 2500 рублей

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1605 рублей. что подтверждается чеком по операции от 13 марта 2023 года (л.д.11). Кроме того, истцом представлена квитанция о переводе денежных средств Полиной Андреевной Б. на счет Татьяны Михайловны С. денежных средств в размере 1612 рублей (л.д.14), а также квитанция к приходному кассовому ордеру №19 от 5 апреля 2023 года об оплате юридически услуг в размере 2500 рублей (л.д.12).

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей. 

Требования ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1612 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из представленной квитанции (л.д.14) не следует, что платеж произведен истцом в целях уплаты государственной пошлины, данная квитанция подтверждает перечисление денежных средств гр. Полиной Андреевной Б. на счет Татьяны Михайловны С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 28 марта 2008 года) денежные средства по расписке от 20 ноября 2020 года в размере 86 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего104972 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 86500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина