УИД 50RS0004-01-2020-000676-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-692/2020

г. Волоколамск

29 июля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 

С участием прокурора Кислицыной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница», просит взыскать с ответчика расходы на лечение в АО «ГК «МЕДСИ» в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ почувствовала недомогание, ухудшение состояния здоровья, поднялась температура. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что температура не снижалась, вызвала скорую помощь и была доставлена в приемный покой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». По результатам теста ей был поставлен диагноз «бронхит», при этом в госпитализации было отказано и выдано направление к терапевту в районную поликлинику, несмотря на высокую температуру, которая держалась около недели, кашель и прострелы справа, высокий уровень лейкоцитов в крови. ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт больничный лист. В итоге ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось обратиться в АО «ГК «МЕДСИ» для дальнейшей диагностики, где ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз абсцесс печени и в тот же день госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ она была прооперирована. Расходы на лечение составили 

<

данные изъяты> коп., куда входит койко-день в 2-местной палате -

<

данные изъяты>., ведение медикаментозного лечения -

<

данные изъяты>., рентгенография органов грудной клетки -

<

данные изъяты>., ЭКГ-

<

данные изъяты>., консультация врача анестезиолога-реаниматолога перед операций в стационаре-

<

данные изъяты>., анализ госпитальный 

<

данные изъяты>.. протромбин 

<

данные изъяты> определение группы крови и резус-фактора - 

<

данные изъяты>., определение антигена -

<

данные изъяты>., комбинированная общая анастезия-

<

данные изъяты>., наблюдение в палате пробуждения -

<

данные изъяты> дренирование под контролем узи -

<

данные изъяты>., общий анализ крови-

<

данные изъяты>., с-реактивный белок -550 руб.. общий анализ крови-

<

данные изъяты>.. с-реактивный белок-

<

данные изъяты> контрастная МСК брюшной плости-

<

данные изъяты>., процедура контрастрирования -

<

данные изъяты> руб., с-реактивный белок 

<

данные изъяты>., калия-

<

данные изъяты>., бирирубина-

<

данные изъяты>.. фосфаты щелочной -

<

данные изъяты>., лактатдегидрогеназы -

<

данные изъяты>., аланинаминотрансферазы -

<

данные изъяты>., креатинина -

<

данные изъяты>., общего белка-

<

данные изъяты>., клинический анализ крови общий -

<

данные изъяты>.. МСКТ органов грудной клетки -

<

данные изъяты>., расшифровка, описание и интерпретанция-

<

данные изъяты>.В последующем на приеме у врача-хирурга в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» медицинская сестра не обработала рану дренажа. Ввиду халатности врачей ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ей своевременно не было диагностировано опасное для жизни заболевание. По факту оказания некачественной медицинской помощи обращалась в Министерство здравоохранения 

<

адрес>, по результатам которой была проведена служебная проверка, выявлены нарушения. Считает, что ее права на качественную, квалифицированную и своевременную медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования были нарушены. Ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи. Также просит взыскать расходы за лечение в АО «ГК «МЕДСИ» в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что истцу была оказана некачественная медицинская услуга, недооценка тяжести состояния, отсутствие сбора полноценного анамнеза заболевания и дифференциальной диагностики боли в грудной клетке привели к неправильному трактованию жалоб и неправильному установлению диагноза, в результате чего ФИО4 могла умереть. 

Представители ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница» главный врач ФИО2, по доверенности ФИО3 исковые требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать. При ухудшении состояния, пациентка могла повторно обратиться до окончания больничного к заведующей, к другому доктору, ей могли выдать направление в профильное учреждение, бесплатно могла быть оказана медицинская помощь. Полагают, что допущенные дефекты при оказании ФИО4 медицинской помощи не привели к ухудшению здоровья.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи ФИО4 была доставлена в государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница» (далее ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ»).

В сопроводительном листе станции скорой медицинской помощи № и талоне к нему указано, что ФИО4 жаловалась на боли с ДД.ММ.ГГГГ под правой лопаткой, температуру до 39. Фельдшером выставлен диагноз: ОРВИ, правосторонняя пневмония?, температура 36,8.

В приемном отделении ФИО4 была осмотрена врачом-терапевтом ФИО7, взят общий анализ крови, анализ крови на сахар, ЭКГ, Р-графия грудной клетки. Был выставлен диагноз: острый бронхит. Направлена на амбулаторное лечение к врачу-терапевту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к терапевту в поликлинику государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница». Ей был поставлен диагноз «острый бронхит», назначено сдать общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимия крови, флюорография легких. Назначено лечение, был открыт листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ГК «МЕДСИ», где ей была проведена компьютерная томография органов брюшной полости, органов грудной клетки.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты № ФИО4 поступила в АО «ГК «МЕДСИ» ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, проведено 5 койко-дней, основное заболевание абсцесс S8 печени, проведены лабораторные, гематологические исследования, биохимический анализ. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция- дренирование печени под контролем узи.

Согласно представленных спецификаций №, №, № к публичному предложению АО «ГК «МЕДСИ» о заключении договора оказания платных медицинских услуг и кассовых чеков, ФИО4 произведена оплата за оказанные медицинские услуги ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами в размере 

<

данные изъяты>., в размере 

<

данные изъяты>., в размере 

<

данные изъяты> 

По поводу оказания ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» медицинской помощи ненадлежащего качества ФИО4 обращалась в Министерство здравоохранения Российской Федерации, которое направило обращение в Министерство здравоохранения 

<

адрес>.

По данному обращению Министерством здравоохранения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дан ответ, о том, что в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» проведено служебное разбирательство. Приказом главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» за выявленные нарушения на врача-терапевта ФИО7 наложено взыскание. С сотрудниками проведен внеплановый инструктаж о необходимости при осуществлении своей профессиональной деятельности неукоснительно соблюдать требования должностной инструкции, действующего законодательства, а также нор профессиональной этики и деонтологии.

Согласно протокола разбора качества медицинской помощи ФИО4, составленного комиссией ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены замечания: в приемном отделении - не проведено УЗИ органов брюшной полости, пациента не проконсультирована врачом хирургом, не уделено должного внимания проведенному обследованию, в поликлинике: осмотр пациентки проведен поверхностно, не выполнены дополнительные диагностические исследования.

Также по заявлению ФИО4 акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведена проверка качества медицинской помощи, оказанной ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», в ходе которой была запрошена первичная медицинская документация и результаты служебной проверки для проведения целевой экспертизы качества медицинской помощи, по результатам проверки в действиях сотрудников больницы выявлены нарушения.

Из акта экспертизы качества медицинской помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» следует, что при оказании медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выявлены нарушения: отсутствует объективный осмотр, что затрудняет оценку состояния пациентки - код дефекта 4.2, отсутствует лечение-код дефекта- 3.2.3.Также указано, что согласно клиническим рекомендациям «Абсцессы печени» ФИО8, ФИО9 отдел хирургии печени (зав. –профессор ФИО10) ММА им. ФИО11, заболеваемость абсцессом печени невысока и составляет в странах с европеоидным населением 20 на 100 тыс. госпитализированных в стационары. Наиболее распространенными симптомами при предоставлении гнойного абсцесса являются лихорадка, озноб, усталость, тошнота, рвота и боль в животе. У пациентки данные жалобы отсутствовали, что привело к неправильной трактовке жалоб и установлению диагноза. Если диафрагма воспаляется из-за соседней инфекции, может также присутствовать кашель, одышка и плевритная боль. В этих случаях боль может быть направлена на правый конец плеча. Поэтому клиническая картина не специфичная и это затрудняет диагностику данного заболевания. УЗИ И КТ являются основными методами диагностики на гнойных, так и амебных абсцессов печени, их чувствительность составляет 85-95% и 90-100% соответственно. Так как абдоминальные жалобы пациентка не предъявляла, по данным рентгенографии легких отсутствует плевральный выпот, не проведено узи брюшной полости, узи плевральных полостей. Лечение острого бронхита, инфекционных и паразитарных абсцессов обычно предусматривает проведение эффективной антибактериальной терапии, что в данном случае отсутствует. Негативных последствий нарушений в преемственности лечения нет.

Из акта экспертизы качества медицинской помощи АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» №№ 1 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оказании медицинской помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ врачу терапевту при осмотре не удается отследить динамику лечения пациентки, так как оно не проводится, и скорректировать план обследования, что привело к тому, что у пациентки отсутствует положительная динамика и более позднее обследование в плане исключения другой патологии. В данном случае имеет место недооценка тяжести состояния пациентки, отсутствие сбора полноценного анамнеза заболевания и дифференциальной диагностики боли в грудной клетке, что привело к неправильной трактовке жалоб и в следствие неправильному установлению диагноза. Имеется код дефекта 4.2 –отсутствие в медицинской документации результатов обследования, осмотров, консультаций специалистов, дневных записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи. Наиболее значимых ошибок, повлиявших на исход заболевания нет.

Из акта экспертизы качества медицинской помощи №№ АО «Страховая компания Согаз-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оказании медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ врачом хирурга выявлен код дефекта 3.2.1 невыполнение, несвоевременно или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и(или) лечебных мероприятий, не приведших к ухудшению здоровья. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с частью 1часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 2, 5 статьи 70 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 названного федерального закона (донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка). Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право пациента на и возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

В рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1506 бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.

Наряду с этим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. 

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

При заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. (пункт 6 Правил).

Как следует из спецификаций к публичному предложению АО «ГК «МЕДСИ» с указанием перечня медицинских услуг, ФИО4 было разъяснено право о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Доказательств того, что лечение и проведенные исследования в АО «ГК «МЕДСИ» не могли быть получены ФИО4 бесплатно, доказательств необходимости незамедлительного оказания медицинской помощи суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на лечение ФИО4 в АО «ГК «МЕДСИ» в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Поскольку основанием обращения ФИО4 в суд с требованиями к ответчику о компенсации морального вреда явилось некачественное оказание ей в этой больнице медицинской помощи, указанный факт нашел подтверждение в судебном заседании, были установлены дефекты оказания медицинской помощи, что причинило истцу физические и нравственные страдания, тем самым нарушено ее право на здоровье как нематериальное благо, в связи, с чем ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства нарушения прав истца как потребителя медицинских услуг, учитывая объем нравственных страданий истца, степень вины ответчика в оказании некачественной медицинской услуги ФИО4, основываясь на принципе разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Юстим» и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг - составить проекты документов: претензии к ЦРБ, жалоба в департамент здравоохранения, жалоба в Министерство здравоохранения, исковое заявление в суд. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Юстим» и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг: подготовка проектов документов: претензия к ЦРБ Волоколамская ГБУЗ МО, соглашение сторон, заявление в СК, жалоба в прокуратуру, осуществление выезда в СК, прокуратуру, ЦРБ в интересах ФИО4 с подачей соответствующих документов. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Юстим» и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг: представление интересов истца в суде, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что часть оказанных истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору ДД.ММ.ГГГГ услуг не связана с рассмотрением настоящего дела в суде, не являлись необходимыми, а также оценивая объем выполненных работ в рамках договора на оказание юридических услуг по указанному гражданскому делу, критерии разумности, принимая во внимание количество и длительность судебных разбирательств, в которых участвовал представитель истца, а также частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что размер расходов на юридические услуги представителя истца следует определить в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., как за требования неимущественного характера.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана представителю не на ведение конкретного дела, а на представление интересов истца также во всех компетентных организациях и учреждениях, органах власти, прокуратуре, следственном комитете, в том числе в ЦРБ. Таким образом, расходы на составление доверенности не подлежат возмещению как судебные издержки по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Волоколамская центральная районная больница» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» о взыскании расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты>., о компенсации морального вреда в большем размере, а также взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.