к делу №

УИД№RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления, он совершил при следующих обстоятельствах, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своей работы - в административно-бытовой части склада «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения прибыли и дополнительного заработка на онлайн-площадке букмекерской конторы «1ХВЕТ», решил обратиться к гражданину Потерпевший №1 с предоставлением в заем денежных средств, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступлений, понимая, что в случае проигрыша на ставках в онлайн-площадке букмекерской конторы «1ХВЕТ» у него отсутствует реальная возможность возврата долга, обратился к Потерпевший №1 с предложением передачи ему денежной суммы в размере 6 500 рублей, заверив последнего вернуть удвоенную сумму.

В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не догадываясь об истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение в части выигрыша на ставках онлайн-площадки букмекерской конторы «1ХВЕТ», полагая на искренность намерений последнего, осуществил операцию по перечислению безналичных денежных средств в сумме 1 000 рублей с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на лицевой счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> А стр. 26, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 08 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступлений, понимая, что в случае проигрыша на ставках в онлайн- площадке букмекерской конторы «1ХВЕТ» у него отсутствует возможность возврата долга, обратился к Потерпевший №1 с предложением передачи ему дополнительной денежной суммы в размере 4 500 рублей, из ранее оговоренной суммы в размере 6 500 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не догадываясь об истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 08 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение в части выигрыша на ставках онлайн-площадки букмекерской конторы «1ХВЕТ», полагая на искренность намерений последнего, осуществил операцию по перечислению безналичных денежных средств в сумме 4 500 рублей с лицевого счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на лицевой счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> А стр. 26, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 35 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступлений, понимая, что в случае проигрыша на ставках в онлайн- площадке букмекерской конторы «1ХВЕТ» у него отсутствует возможность возврата долга, обратился к Потерпевший №1 с предложением передачи ему дополнительной денежной суммы в размере 1 000 рублей, из ранее оговоренной суммы в размере 6 500 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не догадываясь об истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, находясь по месту работы в административно-бытовой части склада «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, I 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение в части выигрыша на j ставках онлайн-площадки букмекерской конторы «1ХВЕТ», полагая на искренность намерений последнего, осуществил операцию по перечислению безналичных денежных средств в сумме 1 000 рублей с лицевого счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на лицевой счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> А стр. 26, на имя ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО2, в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 6 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по месту работы - в административно¬бытовой части склада «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил воспользоваться предложением гражданина Потерпевший №1 и оказать помощь в реализации принадлежащего ему игрового руля «MOZA R5 Bundle R5 Base, ES Whell, SR-P Lite double PedalsR5 Table Clamp) RS20», стоимостью 42 239 рублей, и совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 13 минут, ФИО2, находясь на парковке торгового центра «Мега Адыгея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 27, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступлений, под предлогом оказания помощи в реализации товара, скрыв факт своих истинных намерений, сообщил Потерпевший №1 по мобильному телефону о необходимости передачи игрового руля через службу такси, который он направил к месту проживания последнего, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не догадываясь об истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 13 минут, передал через службу такси неустановленному следствием водителю, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, игровой руль «MOZA R5 Bundle R5 Base, ES Whell, SR-P Lite double PedalsR5 Table Clamp) RS20», стоимостью 42 239 рублей, который в последующем был доставлен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 27, где последний, путем обмана и злоупотребления доверием похитил вышеуказанный руль, а затем покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения данным имуществом.

В последующем, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 42 239 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился. В суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. В рассмотрении дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявленный на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. 

Учитывая то, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, по ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления совершены ФИО2, из корыстных побуждений, направлены на хищение чужого имущества. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенные преступления на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по каждому эпизоду признание вины подсудимым, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, за совершенные им вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить ему штраф. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 45 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН№ 

<

адрес>; л/с №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 49 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос полученный из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим 1021451 с приложением в виде движения денежных средств (выписки) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № с приложением в виде сведений о дебетовых и кредитных картах указанного лица на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос полученный из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ без сопроводительного письма от банка с приложением в виде движения денежных средств (выписка) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № с приложением в виде движения денежных средств (выписка) номер карты 2202 2010 5002 0045 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; 

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ФИО2 и товарный чек № от 06.04.2024 от ИП ФИО1 о продаже руля Moza Bundle (RS20), id 18470, с/н (АМ000482) - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле;

- скриншот заказа 421895818 от 10 марта ООО «Яндекс Маркет», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс», квитанция АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки с ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

выписка по счету 40№ банка АО «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка АО «Тинькофф банк», справка по счету № банка АО «Тинькофф» - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через 

<

адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО10