Дело № 2а- 4012 /2024

УИД 33RS0011-01-2024-006958-61 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 декабря 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по совершению необходимых исполнительных действий по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ИП ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по совершению необходимых исполнительных действий по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 являлся взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 26 292 руб. 54 коп. 

<

дата> взыскателем было направлено в адрес судебного пристава- исполнителя заявление об обращении взыскания на пенсию должника. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> представлен ответ, что повторно направлены запросы для определения места получения хода должником с целью обращения на них взыскания ( л.д.13). 

ИП ФИО1 считает, что имеет место бездействие административного ответчика по совершению исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа во исполнение требований, указанных в Федеральном законе от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничено право взыскателя на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа. Со стороны начальника ОСП допущено бездействие по контролю за действиями подчиненных должностных лиц.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд сведения о том, что представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера

Суду представлены сведения о том, что постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> постановлением от 

<

дата> исполнительное производство было передано в ОСП 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, о чём уведомлялись стороны, и постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 26 292 руб. 54 коп. в пользу взыскателя ИП ФИО1 принято к производству судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО3

По переданному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ИП ФИО1 являлся взыскателем по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 26 292 руб. 54 коп. 

<

дата> взыскателем было направлено в адрес судебного пристава- исполнителя заявление об обращении взыскания на пенсию должника. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> представлен ответ, что повторно направлены запросы для определения места получения хода должником с целью обращения на них взыскания ( л.д.13). 

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> постановлением от 

<

дата> исполнительное производство было передано в ОСП 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, о чем уведомлялись стороны, и постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 26 292 руб. 54 коп. в пользу взыскателя ИП ФИО1 принято к производству судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО3

По переданному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 

<

дата> г.р., ранее в ОСП 

<

адрес> и затем в ОСП 

<

адрес> осуществляются исполнительные действия, направленных на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя не нарушены и не ограничены. 

Исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время права и законные интересы взыскателя не нарушены и препятствия для их реализации отсутствуют. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.

При отсутствии совокупности противоправности действий административного ответчика и одновременно факта нарушения прав административного истца на дату рассмотрения дела, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по совершению необходимых исполнительных действий по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов 

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>