ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2017 по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит новый» от **.**.*** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере *** руб. на срок *** дней до **.**.***, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере *** % в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом в размере 57 216 руб. за период с **.**.*** по **.**.***, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,48 руб. 

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Высота» от 30.12.2015 года было принято решение о смене наименования Общества с ООО «Высота» на ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА».

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» от 17.10.2015 года было принято решение о смене наименования Общества с ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», Устав Общества был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору микрозайма «Элит новый» от **.**.*** ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЫСОТА» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере *** руб. сроком на *** дней до **.**.***. ФИО1 согласно пунктам 2, 4.3 договора обязался вернуть денежные средства **.**.***, выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с положениями пунктов 4.1, 4.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет *** % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения заемщиком денежных средств и до дня получения денежных средств займодавцем.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.***, и ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.2 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются с момента получения заемщиком денежных средств до дня получения денежных средств займодавцем.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Элит новый» от **.**.*** совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от **.**.*** о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается списком «Почта России» от **.**.***.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами до **.**.***, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с **.**.*** по **.**.*** судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 24 000 руб., проценты за пользование займом в размере 57 216 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636,48 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями *** от **.**.***, *** от **.**.***.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается приходным кассовым ордером *** от **.**.***, договором оказания юридических услуг от **.**.***. 

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему делу, длительности, количества и продолжительности судебных заседаний, неявки представителя истца в судебное заседание, учитывая массовый характер предъявляемых представителем истца исков в интересах ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА», сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, суд определяет к взысканию 1 000 руб., что соответствует цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 636,48 руб. (2 636,48+1000).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» сумму долга по договору займа от **.**.*** в размере 24 000 рублей, проценты в размере 57 216 рублей, судебные расходы в размере 3 636 рублей 48 копеек, а всего 84 852 рубля 48 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева