Дело № 5-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Н.М.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.М.И., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, пенсионера, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

На основании определения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский» М.А.А. от 7 августа 2019 года в Зейский районный суд Амурской области передан материал о привлечении к административной ответственности Н.М.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25 июля 2019 года № 

<

адрес>.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Н.М.И. возбуждено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский», производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 июня 2019 года в 13 часов 45 минут на автодороге, ведущей на остров 

<

адрес>, Н.М.И., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при встречном разъезде допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, нарушил пункт правил 9.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> С.Л.Н. и водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> С.В.Ю. был причинён легкий вред здоровью. 

При рассмотрении административного материала Н.М.И. с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, в судебном заседании свою вину признал, квалификацию телесных повреждений потерпевших не оспаривал, пояснив, что дорога в том месте узкая, при этом непонятно, где середина дороги, потерпевшего С.В.Ю. он не видел; не отрицает, что неправильно расположил транспортное средство на повороте, у него с правой стороны было еще пол метра расстояния дороги до обочины. Скорость у него была 20-25 км/ч, инспекторы написали 30 км/ч, он не стал с ними спорить. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, получает пенсию в размере 20000 рублей, просит не лишать его права управления транспортным средством, чтобы иметь возможность передвигаться. 

Потерпевшая С.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Потерпевший С.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель МО МВД России «Зейский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность Н.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 25 июля 2017 года, с которым Н.М.И. был согласен, 

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 22 июня 2019 года, 

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 июня 2019 года, 

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2019 года, план-схемой и фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, 

- объяснением Н.М.И. от 22 июня 2019 года, согласно которым 22 июня 2019 года примерно в 13 часов 15 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>, двигался он в 

<

адрес> с дачи, расположенной на 

<

адрес>, со скоростью примерно 30км/ч. Когда он пошёл в закрытый поворот в районе первой остановки, во встречном направлении двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>. Он не успел среагировать и произошло столкновение. С ним ехал пассажир С.Л.Н. 

<

Дата обезличена> года рождения, она сидела на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности, после столкновения она ударилась от стойку автомобиля, ей понадобилась медицинская помощь; 

- объяснением потерпевшего С.В.Ю. от 22 июня 2019 года, согласно которым 22 июня 2019 года примерно в 13 часов 15 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>. Двигался в 

<

адрес>, 

<

адрес>. По центральной дороге он проехал первую остановку, начал заходить в кривой поворот, во встречном направлении выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>, который двигался посередине дороги, он пытался уйти от столкновения, вывернул рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось. Произошло столкновение автомобилей. Понадобилась медицинская помощь, он вызвал «скорую помощь»; 

- объяснением С.Л.Н. от 22 июня 2019 года, согласно которым 22 июня 2019 года она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>, она сидела на заднем сиденье позади водителя и была пристегнута ремнем безопасности. автомобилем управлял её знакомый Н.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ехали со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда около 13 часов 15 минут столкнулись со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>. В момент столкновения она сильно ударилась головой о подголовник кресла водителя. После ДТП она попросила, чтобы ей вызвали «скорую помощь». Врачи «скорой помощи» оказали ей помощь на месте. От госпитализации она отказалась, но позднее почувствовала себя плохо и поехала в больницу, где ей выставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и определили на стационарное лечение; 

- протоколами осмотра транспортных средств «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> и «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> от 22 июня 2019 года, 

- справками из ГБУЗ АО «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» в отношении С.В.Ю. и С.Л.Н., 

- рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 24 июня 2019 года 

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Н.М.И.; 

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2019 года, согласно которому у С.Л.Н. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня; а также телесные повреждения в виде кровоподтека в правой и левой параорбитальных областях, кровоподтек на левом плече, ушиб волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые; 

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2019 года, согласно которому у С.В.Ю. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба левого плечевого сустава, которое причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. 

- показаниями Н.М.И. в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Н.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Н.М.И. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших С.В.Ю. и С.Л.Н..

Между действиями Н.М.И., выразившимися в нарушении ПДД, и причинением легкого вреда здоровью потерпевших С.В.Ю. и С.Л.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Н.М.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, который на момент совершения правонарушения ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность Н.М.И. за содеянное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Н.М.И. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих, суд назначает Н.М.И. административное наказание в виде штрафа, считая его справедливым, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение Н.М.И., который не работает, является пенсионером, имеет пенсию в размере 20000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Н.М.И., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ г.Зея, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КПП 280501001, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 10712000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190110002095.

Разъяснить Н.М.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить Н.М.И., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева