Дело № 2-462/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-000407-75)

Поступило в суд 11.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года р.п. Коченево 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником председателя суда Степанян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, обратился к истцу и просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в рублях, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте.

Банк акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв на имя ФИО1 Счет №№, и с того момента Договор о Карте №№ считается заключенным.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность перед Банком по договору о карте не погашена.

Сумма задолженности составляет 63.651,33 рубля, в том числе 61.729, 97 рублей - сумма непогашенного кредита, 1.921,36 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту, 0,00 рублей- сумма плат и комиссий, 0,00 рублей-сумма неустойки за неуплату процентов.

Ответчику был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения, однако обязательства исполнены не были. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.651,33 рубль, в том числе: 61.729,97 рублей - сумма непогашенного кредита, 1.921,36 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту, 0,00 рублей - сумма плат и комиссий, 0,00 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины – 2.110 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 51). О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора о предоставлении и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании Анкеты к заявлению ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10-13). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 29). 

Также выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита, а именно снял денежные средства наличными (л.д. 29). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита - основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63.651,33 рубля, с учетом внесённых сумм (л.д.5).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.651,33 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2.110 рублей, всего взыскать 65.761 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: 

Решение изготовлено в совещательной комнате 03 июня 2021 года.

Судья: