К делу № 2 - 376/2021 г. 

УИД: 23RS0022-01-2021-000443-19

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в Кропоткинский городской суд, в котором просит: 

взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г. в размере 95 550 рублей, из которых 27 300 рублей сумма основного долга; 68 250 рублей сумма начисленных процентов;

взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066, 50 рублей;

взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 почтовые расходы в размере 82 рублей;

взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.02.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен кредитный договор на сумму 27 300 рублей, срок возврата кредита 05.03.2019 г., с процентной ставкой 547,50 % годовых.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» исполнило свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выдав сумму займа заемщику.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование кредитными средствами, заемщиком был получен график платежей при заключении договора, с которым он был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами, не возвращены. 

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 432 ГК РФ.

Задолженность ФИО1 по договору займа 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г. составляет в размере 95 550 рублей, из которых 27 300 рублей - сумма основного долга; 68 250 рублей - сумма начисленных процентов.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлялась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ответчика отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен кредитный договор на сумму 27 300 рублей, срок возврата кредита определен договором 05.03.2019 г., с процентной ставкой 547,50 % годовых (л.д. 11 – 13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Составными частями заключенного договора являются предложение о заключении соглашения № 000000008381721 от 18.02.2019 г., предложение о заключении договора микрозайма «Стандартный» 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.02.2019 г., график платежей с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия договора (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику. 

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – договора микрозайма «Стандартный» 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г., установлено, что ФИО1 обязана уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 33 442,50 рублей, из которого: 27 300 рублей - погашение основного долга и 6 142, 50 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом.

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом определен 05.03.2019 г., вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей.

Согласно п. 4 вышеуказанный условий, процентная ставка за пользование займом составляет 547,50 годовых и действует в период с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел, чем нарушил условия договора. 

Задолженность ФИО1 по договору займа 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г. составляет в размере 95 550 рублей, из которых 27 300 рублей - сумма основного долга; 68 250 рублей - сумма начисленных процентов. 

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают. 

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены судебные расходы в размере 1 533,25 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен 18.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края и при подаче иска ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 533,25 рублей.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая положения п.п. 13 п. 1 ст.333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» за выдачу судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в Кропоткинский городской суд.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые составляют в размере 82 рублей, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 5).

Также, между ООО «Приоритет» и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен агентский договор № 1/П/МККСФ за совершение действий по взысканию задолженности (л.д. 22 – 23), согласно которому ООО «Приоритет» оказывала юридический услуги ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», стоимость которых составляет в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90109 от 23.12.2020 г. ( л.д. 6).

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

***> – 122/1900320 от 18.02.2019 г. в размере 95 550 рублей, из которых 27 300 рублей - сумма основного долга; 68 250 рублей - сумма начисленных процентов.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066, 50 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 почтовые расходы в размере 82 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева