<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося -Дата- в д...., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в вечернее время у ФИО2, знающего о неправомерности действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО2 -Дата-, в вечернее время находясь в районе 

<

данные изъяты> ..., незаконно, не имея соответствующего разрешения, используя мобильный телефон неустановленного в ходе дознания лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно заказал приобретение наркотического средства для личного употребления. 

Продолжая свои действия, ФИО2 в вечернее время -Дата-, через терминал оплаты платежной системы «КИВИ» осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

В вечернее время -Дата- неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

После этого, ФИО2 действуя в продолжение своего умысла,-Дата- в вечернее время, проследовал по указанному в сообщении адресу и через тайниковую закладку, оборудованную в основании дорожного знака, расположенного у левого угла ... у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета, которое спрятал в левый наружный боковой карман, одетой на нем дубленки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

После чего, ФИО2 действуя в продолжение своего умысла, находясь по адресу: ..., употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в сверток из золотистой фольги, и спрятал в левый наружный боковой карман, одетой на нем дубленки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Действуя в продолжение своего умысла, -Дата-, в дневное время, не позднее 15 часов 10 минут ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством, упакованным в сверток из золотистой фольги, проследовал к дому № по ..., где около указанного дома в 15 часов 10 минут -Дата- был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 15 часов 39 минут до 16 часов 01 минуты на лестничной площадке, расположенной межу первым и вторым этажами первого подъезда ..., был изъят сверток из золотистой фольги, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО2 

С квалификацией действий ФИО2 данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его объяснения в ходе опроса (л.д.28-29), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Суд также принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.32), суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> 

Ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красноперову Д.А. за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 

<

данные изъяты> отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ...:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)