УИД №16RS0036-01-2020-006921-81

Дело № 1-353/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«20» июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ Галимова Б., 

защитников: адвокатов Гафиятуллиной Р., Гатауллиной А., Тарасовой Н., Новиковой Е., 

подсудимых Тарасова Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 08 минут Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2, находясь на отведенном месте для курения, расположенном на территории цеха № 8 ООО «РИНПО» по адресу: РТ, 

<

адрес>, по предложению Тарасова Н.Ю., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение провода марки ППИ-У 2,36, принадлежащего ООО «РИНПО». Также, Тарасов Н.Ю., находясь в том же месте в тот же период времени, связался по телефону с ФИО3 с предложением совершить хищение указанного провода совместно с ним, ФИО1 и ФИО2, на что ФИО3 согласился, тем самым вступив с указанными лицами в предварительный сговор. 

Далее в тот же день и в тот же период времени Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2, по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам, расположенным на территории вышеуказанного цеха № 8 и с погружных электродвигателей выдернули и отмотали в 28 мотков провод марки ППИ-У 2,36, в общем количестве 90 килограмм, стоимостью 988 руб. 55 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 88969 руб. 50 коп., которые складировали в отведенном месте для курения, расположенном на территории цеха № 8 ООО «РИНПО». Тем временем ФИО2 подошел к забору, огораживающему территорию цеха № 8 ООО «РИНПО», где имеется проем со стороны 

<

адрес> РТ, а Тарасов Н.Ю. и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения в случае появления посторонних лиц, а ФИО3 в этот момент находился возле указанного проема за забором. Затем, ФИО2 передал через вышеуказанный проем в заборе мотки провода ФИО3, который загрузил один моток провода в багажное отделение своего автомобиля марки LADA 217230 с регистрационным знаком №. Однако Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3 свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Своими преступными действиями Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить ООО «РИНПО» имущественный вред на общую сумму 88 969 руб. 50 коп.

Действия Тарасова Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от Тарасова Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняются Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, по делу отсутствует причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Тарасова Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения им наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Тарасова Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Тарасов Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возможность получения дохода, их имущественное положение. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> по ст.30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течении 1 месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Тарасову Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3,необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресеченияТарасову Н.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 164401001, расчетный счет 

<

***>, Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г.Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92608101, КБК 18811621050056000140, наименование платежа – уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: