<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего без регистрации по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено); 

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

5) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия крючка, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Кроме того, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. 

По решению Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен постановлением начальника отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился возле кафе «Близнецы», расположенного по 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, последний привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище; в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и возмещение причиненного ущерба по эпизоду хищения велосипеда, по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, возраст подсудимого и состояние здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, членов семьи подсудимого и наличие у них заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает образованный его действиями рецидив преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категория преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений. Применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленные преступления в период отбывания условного осуждения по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70, части 4 статьи 74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, с учетом того, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание определяется в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, – отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин