РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2024 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки:

- с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Исковые требования обосновывает тем, что на основании постановления Кораблинского сельского Совета № от 08 июля 1992 года его матери ФИО1 были предоставлены в постоянное пользование два земельных участка площадью по 

<

данные изъяты> кв.м, каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на земельные участки в последующем в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 скончалась. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является он. После смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, после смерти ФИО1 он стал пользоваться спорными земельными участками и жилым домом, который расположен на одном из них. Таким образом, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Факт принятия им наследства после смерти ФИО1 установлен решением Кимовского городского суда от 08 декабря 2017 года. Однако, оформить наследственные права на спорные земельные участки он не может, поскольку не сохранилось свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное его матери ФИО2 Вместе с тем, факт принадлежности ФИО1 на праве постоянного пользования спорных земельных участков подтверждается постановлением Кораблинского сельского Совета, а также тем, что в похозяйственных книгах она была указана, как член хозяйства, и в ее владении находились спорные земельные участки. Также в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 указана, как правообладатель земельных участков. Таким образом, он как наследник по закону, имеет право на приобретение в собственность спорных земельных участков в порядке наследования за ФИО1 Поскольку земельные участки были предоставлены его матери в постоянное пользование до дня введения Земельного Кодекса РФ, то считается, что они предоставлены на праве собственности.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

Третье лицо – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив телеграмму о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений.

В судебном заседании ФИО9 подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 9.1. статьи 3 Федеральный закон "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО5, мать ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из решения Кимовского городского суда Тульской области от 08.12.2017 года следует, что иск ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен. За ФИО6 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Также за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Кораблинского сельского Совета № от 08 июля 1992 года его матери ФИО1 были предоставлены в постоянное пользование два земельных участка площадью по 

<

данные изъяты> кв.м, каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Из архивной справки от 29.08.2022 года следует, что по фонду Кораблинская сельская администрация Кимовского района Тульской области в похозяйственной книге по дер.Метеневка за период с 1997 по 2001 значится хозяйство ФИО1 Земля находящаяся в пользовании 0,3га.

Согласно двух выписок Единого государственного реестра недвижимости, указаны два земельных участка с кадастровыми №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, правообладатель ФИО1, вид права: бессрочное (постоянное) пользование.

Из ответа нотариусов Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, ФИО8 следует, что о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей матери.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки: 

- с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>;

- с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий