Дело №2-1444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца прокурора Гурьевой Е.А., 

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора И. 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к К. И. 

<

адрес> ЗАГС, ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора И. 

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском к К. И. 

<

адрес> ЗАГС, ФИО3, ФИО1, в котором просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в филиале по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Сирийской Арабской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; обязать К. И. 

<

адрес> ЗАГС аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную филиалом по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что основании информации, поступившей из Управления по И. 

<

адрес> Федеральной службы безопасности Российской Федерации, прокуратурой И. 

<

адрес> проведена проверка законности заключения брака между гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом и гражданкой Российской Федерации ФИО3, в ходе которой установлено, что между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем выдано соответствующее свидетельство серии I-ФО №.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по И. 

<

адрес> (далее – УМВД России по И. 

<

адрес>) с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, мотивированным желанием проживать совместно с женой – гражданкой Российской Федерации ФИО3

Решением Управления по вопросам миграции УМВД России по И. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено разрешение на временное проживание в Российской Федерации. 

По мнению истца, ФИО1 и ФИО3 заключили брак без намерения создать семью, поскольку ответчики совместно не проживали, супружеских отношений не поддерживали, совместное хозяйство не вели; факт заключения брака с гражданкой Российской Федерации ФИО1 использовал для легализации своего проживания на территории Российской Федерации.

Представитель истца заместителя прокурора И. 

<

адрес> - прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Гурьева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак, однако намерения создать семью у них не имелось, до заключения брака с ФИО1 знакома не была. За вступление в брак с ФИО1 она получила денежные средства. Одной семьей они никогда не проживали, совместного хозяйства не вели.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с ФИО3 он познакомился в марте 2018 года, вместе работали на фабрике, решили заключить брак и проживать вместе. ФИО1 проживал со своим братом, ФИО3 приезжала к нему два три раза в неделю. Ввиду злоупотребления ФИО3 спиртными напитками, брачные отношения между ними были прекращены. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.34-35), из содержания которого следует, что прокурор не вправе обращаться с подобным иском в суд. Прокуратура допускает неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь ответчиков, нарушая законодательство РФ. 

Ответчик К. И. 

<

адрес> ЗАГС представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений относительно искового заявления о признании брака, заключенного между Решо Ибрахимом и ФИО3 недействительным не имеет, при приеме заявления и государственной регистрации брака сотрудники филиала не располагали сведениями о мотивации лиц, вступающих в брак. В отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя К. (л.д.30-31).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) установлено, что брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

На основании п.1 ст.12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак – это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III СК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС был зарегистрирован брак между гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО1», жене «Болдырева» (л.д.11, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по И. 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание (л.д.6-9), в котором указал о наличии у него супруги – гражданки Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением УВМ УМВД России по И. 

<

адрес> Решо Ибрахиму выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации (л.д.10). 

В судебном заседании также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в отношении двух лиц, которые в период с 2018 года по 2019 год осуществили действия, направленные на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Сирийской Арабской Республики, в том числе ФИО1, путем организации регистрации брака указанных иностранных граждан с гражданками Российской Федерации без намерения создать семью. В ходе предварительного расследования ответчик ФИО3 была допрошена в качестве свидетеля. В своих показаниях она подтвердила факт заключения брака с ФИО1 без намерения создания семьи (л.д.36-54). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что обоснованность заявленных исковых требований нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу положений ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации заключение фиктивного брака или брака без намерения создать семью является основанием для признания такого брака недействительным.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, ведение общего хозяйства, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения установления семейных отношений и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО1 вместе никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, намерения создания семьи не имели. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью собранных и изложенных выше по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п.2 ст.6 указанного выше Федерального закона квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Правила определения и распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями пп.4 ч.3 ст.6 вышеназванного Федерального закона установлено, что без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в миграционный орган с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на основании наличия заключенного с гражданкой Российской Федерации брака. Данное обстоятельство также подтверждает обоснованность заявленных прокурором требований.

Доводы стороны ответчика относительно аннулирования разрешения на временное проживание не опровергают установленные судом обстоятельства и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Несмотря на возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 – относительно удовлетворения исковых требований, никаких доказательств того, что между ответчиками имелись семейные отношения, суду представлено не было. Вместе с тем, стороной истца представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие фактических семейных отношений между ответчиками и о заключении оспариваемого брака без цели создания семьи.

Доводы представителя ответчика относительно отсутствия у прокурора полномочий на обращение с подобным иском в суд не могут быть признаны обоснованными, поскольку законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности, а также по основанию заключения брака при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по указанным основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак признан недействительным, то в записи акта о заключении брака проставляется отметка о признании его недействительным.

Таким образом, признание брака недействительным является основанием для аннулирования органами ЗАГС актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем,при отсутствии спора о праве, в удовлетворении заявленных исковых требований к К. И. 

<

адрес> ЗАГС должно быть отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора И. 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, филиалом по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для аннулирования органами ЗАГС актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ годао заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Сирийской Арабской Республики Решо Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной филиалом по городу Иваново и И. 

<

адрес> К. И. 

<

адрес> ЗАГС.

Взыскать с ФИО3, Решо Ибрахима государственную пошлину в бюджет городского округа Ивановопо 150 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований прокурора И. 

<

адрес> в интересах Российской Федерации кКомитету И. 

<

адрес> ЗАГС отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в И. областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Выписку из решения суда о признании брака недействительным в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.