Дело № 12-106/2021 24 марта 2021 года 

(дело 5-565/2020-74) 

78MS0074-01-2020-002300-75 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.12.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2020 г., 28.11.2020 года в 03 час. 40 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Мицубиси QUTLANDER государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь напротив дома № 15 по ул. Тверской от ул. Ремизова в сторону наб. Комсомольского канала в г.Колпино Санкт-Петербурга, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, так как считает постановление необоснованным и незаконным.

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением он не согласен. В постановлении мирового судьи судебного участка № 74 Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.12.2020 года в его адрес: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес> было выслано почтовое извещение с пометкой «судебное», которое не было доставлено «поскольку адресат по указанному адресу не проживает» и было возвращено мировому судье. Также в копии постановления указано, что по номеру телефону, указанному в материалах дела известить его не представилось возможным.

ФИО1 указал, что проживает по указанному адресу, каждый день проверят почтовый ящик, но никаких извещений в указанный период он не получал, ни на руки, ни в почтовый ящик. Никаких звонков из судебного участка мирового судьи также не поступало.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Указал, что в протоколе АП указан не его номер мобильного телефона. Он постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино. 

<

адрес>, и регулярно проверяет почтовый ящик, но никаких извещений с почты он не получал. Просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Защитник ФИО1 – Светухин В.М. (доверенность 78 АБ 9002706 от 30.11.2020 года, выдана сроком 10 лет) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Указал, что ФИО1 мировым судьей не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. В телеграмме (л.д.8) не указан адрес судебного участка, куда вызывался ФИО1 Просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено на 23.12.2020 г. в 11 час. 15 мин.

Судебное извещение (телеграмма) ФИО1 направлялось по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, 

<

адрес>, однако извещение не доставлено, адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно справке от 17.12.2020 г., на мобильный телефон 

<

данные изъяты> секретарем судебного участка № 74 был осуществлен звонок ФИО1, на звонок ответил мужчина, который сообщил, что данный номер принадлежит ему несколько лет, ФИО1 не знает. 

На основании данных сведений мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, 23.12.2020 года вынес постановление о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В телеграмме (л.д.8) не указан адрес судебного участка, куда вызывался ФИО1 

Оформляя протокол, инспектор ГИБДД неверно указал номер телефона ФИО1 Кроме того, из представленных ФИО1 сведений следует, что данный номер (

<

данные изъяты>) ему не принадлежит, в указанном в протоколе номере телефона имеется ошибка в одной цифре.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по номеру, принадлежащему ФИО1., не направлялось. Каких-либо иных сведений о надлежащем извещении ФИО1 в материалах дела не имеется. Сведения о проживании/не проживании по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, 

<

адрес>, мировым судьей не проверено.

В связи с изложенным, следует признать, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие данных о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 23.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья