Дело № 2а-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 и его законному представителю ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 484 руб. 78 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 484 рубля 78 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области. Несовершеннолетнему ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 

<

...> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость 

<

...> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени, которые составляют 13,27 рублей. 

Согласно сведениям государственного земельного кадастра несовершеннолетнему ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

...>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени, которые составляют 14,51 рублей. 

Налоговая инспекция выставила налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу и пени, где указан срок для добровольной уплаты. Требования об уплате задолженности до настоящего времени не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика ФИО3, поскольку если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области к ФИО1 и его законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области с законного представителя административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН № - задолженность по земельному налогу в размере 240 руб., пени в размере 14 руб. 51 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 217 руб., пени в размере 13 руб. 27 коп. а всего 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Борисов