Дело № 5-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд 

<

...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – адвоката Новикова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года в 08 часов 20 минут на ул. Севастопольской, 83 в гор. Симферополе Республики Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, который переходил нерегулируемый пешеходный переход слева направо по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого подголовчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы, ушибленной раны левой стопы, ушиба мягких тканей и ссадин лица, головы, конечностей, то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку, по его мнению, в дорожно-транспортном происшествии виноват потерпевший. Так, ФИО1 пояснил, что 20 июня 2017 года в утреннее время он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» по ул. Севастопольской в гор. Симферополе по первой полосе движения, две полосы были заняты, машины двигались в попутном направлении. Пешеход пробежал перед его машиной, он резко затормозил, но столкновения с пешеходом избежать не удалось.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что 20 июня 2017 года в утреннее время он переходил проезжую часть дороги по ул. Севастопольской в гор. Симферополе. Он прошел вторую полосу дороги, на третьей полосе стоял грузовик, он сделал шаг из-за грузовика, стоящего у пешеходного перехода, чтобы убедиться в отсутствии машин, и в этот момент на первой полосе дороги его сбила легковая машина. Потерпевший ФИО4 настаивал на том, что он не бежал, а двигался обычным шагом. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с ФИО1 до дорожно-транспортного происшествия он не был знаком. 20 июня 2017 года в утреннее время на ул. Севастопольской в гор. Симферополе он видел перебегающего проезжую часть дороги пешехода, пешеход споткнулся о бордюр, упал на тротуар. Как пояснил свидетель ФИО5, водитель ФИО1 не сбивал пешехода своим автомобилем. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В протоколе об административном правонарушении и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2017 года зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. 

<

...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июня 2017 года и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксировано место расположение автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода (л. 

<

...> 13).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2017 года зафиксированы повреждения автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л. д. 9-10).

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевший ФИО4 пояснил, что 20 июня 2017 года он переходил обычным шагом по пешеходному переходу проезжую часть ул. Севастопольской в гор. Симферополе. Убедившись, что автомобили его пропускают, он начал движение. Он выглянул из-за автобуса, который стоял на второй полосе дороги, и был сбит легковым автомобилем на крайней полосе у возле тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения (л. д. 14).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 20 июня 2017 года в 08 часов 20 минут он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по ул. Севастопольской в гор. Симферополе по правой полосе со скоростью примерно 40 км/час. На нерегулируемом пешеходном переходе слева от него выбежал мужчина, он затормозил, но зацепил мужчину правой стороной бампера (л. д. 15). 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3287 от 16 января 2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого подголовчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы, ушибленной раны левой стопы, ушиба мягких тканей и ссадин лица, головы, конечностей, то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 21-22).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 732 от 20 июня 2017 года указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 23).

Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20 июня 2017 года, на участке дороги ул. Севастопольской, 83 в гор. Симферополе недостаткой уличного-дорожной сети не выявлено (л. д. 24). 

Объяснения ФИО1, настаивавшего на своей невиновности в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, как попытку избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку такие показания опровергаются пояснениями потерпевшего ФИО4, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы и всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того обстоятельства, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. 

Судья: Можелянский В.А.