дело № 2а-184/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 10 апреля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

с участием представителя исправительного учреждения: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, - ФИО1, подтвердившего наличие у него высшего юридического образования и наделение его полномочиями на участие в судебном заседании, 

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО2, 

прокурора – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.07.2013 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.10.2013) ФИО2 осуждён по пункту «а» части3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.06.2013. Назначенное приговором суда наказание ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Конец срока наказания 10.06.2017. После освобождения ФИО2 следует по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, преступление, за совершение которого ФИО2 осуждён приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.07.2013 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.10.2013), относится к категории тяжких. Кроме того, указанным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем на основании статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок 6 (шесть) лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО2 ранее выразил своё несогласие с заявленными административными исковыми требованиями, при этом указал на его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28.03.2017. 

Прокурор Нефедьев А.Н. полагал заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобождённое условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применён до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28.03.2017 осуждённый ФИО2 освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.07.2013 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.10.2013), условно-досрочно на 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней с возложением на него на период условно-досрочного освобождения обязанностей в порядке части 2 статьи 79 УК РФ. 

Указанное постановление вступило в законную силу 10.04.2017. 

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова