Дело № 2-1137/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Кирилиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен договор займа № путем перевода заемщику суммы займа с использованием программно-аппаратного комплекса ФИО9 на лицевой счет в ФИО10, к которому привязана пластиковая карта 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 20000 рублей на срок 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в установленный договором срок сумму займа и проценты не возвратила. Исполнение обязательств должником обеспечено неустойкой в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму просроченного займа. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72590 рублей, в том числе: остаток суммы займа 20000 рублей, проценты за пользование займом- 40000 рублей, неустойка 12590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 заключен договор, по условиям которого право (требовании) в должнику перешло к ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14» заключен договор, по условиям которого право (требование) перешло к ФИО15». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» заключен договор, по условиям которого право (требование) перешло к ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП». 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 70 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 части 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 того же закона разъясняет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере 20000 рублей сроком на 

<

данные изъяты>, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

Условия указанного займа, с которыми согласилась ответчик, оформлены в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа и Правил предоставления потребительских займов (онлайн) ФИО18

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа: сумма основного долга в размере 20000 рублей, сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в размере 12000 рублей, уплата неустойки. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 32000 рублей.

Погашение задолженности осуществляется банковской картой или банковским переводом (п. № Индивидуальных условий договора).

Исполнение обязательств обеспечено неустойкой в размере № годовых на сумму просроченного займа (основного долга), что следует из п. № Индивидуальных условий договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа перед таблицей содержат следующее: займодавец не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (пени, штрафа) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ФИО19 надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа в размере 20000 рублей, однако, ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

Как разъясняется в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 заключен договор, по условиям которого право (требовании) в должнику перешло к ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 заключен договор, по условиям которого право (требование) перешло к ФИО23». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» заключен договор, по условиям которого право (требование) перешло к ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП». 

На момент рассмотрения спора в суде указанные договоры уступки прав (требований), равно как и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено. Сведения о погашении задолженности заемщиком отсутствуют.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72590 рублей, в том числе: остаток суммы займа 20000 рублей, проценты за пользование займом 40000 рублей, неустойка 12590 рублей.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика по основному долгу, процентам и пени подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

При по даче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2377 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Иванова О.Н.

Заочное решение вступило в законную силу: «__»____20__ года

Судья Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ