Мотивированное 

решение

 суда составлено 10 февраля 2020 года. 

Дело № 2-521/2020 04 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, которая является ее матерью, обосновывая свои требования тем, что установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал протии удовлетворения заявления. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления судом факта родственных отношений. 

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (л.д.19).

Родителя заявителя ФИО1 (до брака ФИО3) являются ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака № территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> следует, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 (л.д.15).

Из справки о расторжении брака № следует, что имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). 

Как указывает заявитель в документах допущены ошибки в написании фамилии и имени ее матери, отделом ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга отказано в исправлении указанных ошибок.

В подтверждении своей позиции заявителем представлен договор № о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где указана ФИО2 (л.д.55).

Согласно страховому свидетельству № ФИО2 заключала договор страхования ребенка (л.д.58-59).

Из паспорта XII-AK № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-65).

Также паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО2 (л.д.66).

Допрошенная судом свидетель ФИО6 показала, что заявитель является ее племянницей, умершая двоюродной сестрой, все в семье называли мать ФИО7 Антониной.

Свидетель ФИО8, показала, что знала мать ФИО9, учились вместе в училище, потом работали вместе, она называла ее «ФИО10». Сомнений никогда не было, что ФИО10 мать ФИО7.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет.

Таким образом, представленные в дело доказательства, подтверждают что умершая ФИО2 приходится матерью ФИО1 в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67,167, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО11 Алексанровны удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю.Васильева