УИД 62RS0026-01-2023-000058-19

Дело №1-12/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 14 сентября 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания – Сулейман А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Спасского района Рязанской области Иванцова П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- осужден 28.10.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.02.2020 года условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания 15.12.2021 года; 

- осужден 03.11.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по 12 эпизодам по ст.158.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден 10.08.2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по 2 эпизодам по ст.158.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.11.2022г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 года, вступившим в законную силу 06.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 года, вступившим в законную силу 06.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 19.07.2022 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного заработка, вследствие чего испытывающего трудное материальное положение, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина взял одну банку кофе 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> два флакона шампуня 

<

данные изъяты> один флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 1 398 рублей 21 копеек, которые убрал в надетые на нем штаны и кофту, после чего, через входную дверь беспрепятственно покинул место совершения преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество и получив возможность распорядится им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 1 398 рублей 21 копейка.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 года, вступившим в законную силу 06.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 года, вступившим в законную силу 06.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 19.07.2022 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> В указанное время у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного заработка, вследствие чего испытывающего трудное материальное положение, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина, взял девять коробок шоколадных конфет 

<

данные изъяты> одну бутылку оливкового масла 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 2 420 рублей 64 копейки, которые убрал в надетые на нем штаны и кофту, после чего, через входную дверь беспрепятственно покинул место совершения преступления, похитив таким образом вышеуказанное имущество, которым в последующим распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 2 420 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные на следствии показания он полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022 года, вступившими в законную силу, он был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов за каждое правонарушение, а всего 200 часов. Наказание в виде 200 часов обязательных работ он до настоящего времени не отработал. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал 

<

адрес> по своим делам. Примерно в 13 часов 00 минут, гуляя по городу, решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> чтобы приобрести попить. Примерно в 13 часов 05 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина. Когда он ходил по торговому залу вышеуказанного магазина, обратил внимание, что персонал данного магазина занимается своими делами и не обращает внимания на покупателей, а камер видеонаблюдения в помещении магазина он не заметил. Поскольку постоянного источника дохода он не имеет, вследствие чего испытывает материальные трудности, и так как с собой у него было примерно 200 рублей, а ему еще было необходимо купить билет на обратную дорогу, он решил совершить хищение товаров из данного магазина с целью их последующей реализации и приобретения продуктов питания для своей дочери. Так как стеллажи с шампунями и кофе расположены достаточно далеко от кассовых терминалов, где находились сотрудники магазина, он решил совершить хищение именно данного товара. С этой целью он примерно в 13 часов 07 минут этого же дня, находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу, на котором расположена бытовая химия, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок вышеуказанного стеллажа, взял различные товары, а именно 1 стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> 2 флакона шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> Все вышеуказанные товары он спрятал в надетые на нем джинсы и кофту, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина. В каком именно порядке он брал вышеуказанные товары, не помнит. Подойдя к выходу из магазина, он, не расплачиваясь, минуя кассовые терминалы, покинул помещение магазина, вышел на улицу и направился в сторону автовокзала, чтобы уехать обратно 

<

адрес> По дороге вышеуказанные товары он переложил в имеющийся у него пакет. Однако, когда он находился на автовокзале 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который стал у него интересоваться по поводу хищения вышеуказанных товаров из магазина. В ходе беседы с сотрудником полиции он во всем признался и добровольно выдал сотруднику полиции все вышеперечисленные товары, которые он похитил из магазина. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с дознанием.

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что он является директором магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании доверенности он имеет право представлять интересы 

<

данные изъяты> Помещение указанного магазина разделено на два торговых зала: первый - расположен при входе в магазин, а второй - в левой части помещения. При входе в торговый зал магазина имеются 2 автоматические двери, одна из них срабатывает на вход посетителей в помещение магазина, а вторая - только на выход. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина и занимался выполнением должностных обязанностей, а также с помощью камер видеонаблюдения в режиме реального времени осуществлял мониторинг за посетителями магазина с целью предотвращения хищения товарно-материальных ценностей. Примерно с 12 часов 30 минут он начал заниматься оформлением необходимой документации и составления отчетов для руководства 

<

данные изъяты> Около 13 часов 30 минут он, закончив работу с документацией, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который направился во второй торговый зал, после чего примерно с 13 часов 07 минут до 13 часов 09 минут вышеуказанный неизвестный ему мужчина, находясь во втором торговом зале магазина, с полок стеллажа, на котором расположена продукция по уходу за волосами, стал брать продукцию и убирать к себе в штаны, после чего подошел к стеллажу, на котором расположены кофе и чай, и с одной из полок данного стеллажа взял большую стеклянную банку кофе, которую убрал под надетую на нем кофту, после чего направился к выходу из магазина, при этом вышел из помещения магазина через дверь, предназначенную для входа в магазин, не расплатившись за товар, который он брал с полок. О данном факте он сообщил участковому уполномоченному ФИО12 после чего переслал ему фото неизвестного мужчины. В связи с выявлением факта хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что вышеуказанный неизвестный ранее ему мужчина совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: 1 банки кофе 

<

данные изъяты> 1 флакона шампуня 

<

данные изъяты> 2 флаконов шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакона бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> 1 флакона шампуня 

<

данные изъяты> В результате 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 21 копейка. После того как была проведена инвентаризация и установлена сумма ущерба, он сообщил об этом в ОМВД России по Спасскому району. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение по данному факту, произвели осмотр помещения магазина, а также приняли у него заявление. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение товаров совершил житель 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого были изъяты похищенные товары. 

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В 13 часов 45 минут ему поступил телефонный звонок от директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> ФИО11 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения тот обнаружил, что в 13 часов 07 минут неизвестный мужчина совершил хищение товаров из вышеуказанного магазина. Посредством мессенджера «WatsApp» ФИО11 прислал ему фото неизвестного мужчины, совершившего хищение. Он сказал ФИО11 чтобы тот сообщил о данном факте в ОМВД России по Спасскому району, а сам, так как по фотографии, которую ему прислал ФИО11 мужчина не местный, направился на автовокзал, расположенный 

<

адрес> где в 13 часов 55 минут около автовокзала обнаружил мужчину, в котором он узнал неизвестного мужчину с фотографий, которые ему прислал ФИО11 В руках у этого неизвестного ему мужчины находился полимерный пакет. Подойдя к вышеуказанному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил мужчину представиться и показать, что находится у того в пакете. Мужчина представился ФИО1, 

<

данные изъяты> В ходе общения с ФИО1, тот показал ему содержимое полимерного пакета, где находились стеклянная банка 

<

данные изъяты> а также различные средства для ухода за волосами (бальзам, шампуни). После чего им в присутствии двух понятых была произведена выемка вышеуказанных товаров у ФИО1

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО11 согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе стеллажи с кофе, шампунями и бальзамами, а также установлено, что здание магазина, в том числе торговые залы оборудованы камерами видеонаблюдения.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки с приложениями ДД.ММ.ГГГГ согласного которому в ходе выемки ФИО1 добровольно выдал 1 банку кофе 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 2 флакона шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ согласного которому в ходе выемки свидетель ФИО12 добровольно выдал оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с файлами видеозаписей камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с приложениями ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 1 банка кофе 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> 2 флакона шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> описаны их индивидуальные признаки. Также осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с файлами видеозаписей камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> на видеозаписях зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Товарно-транспортной накладной № согласно которой от грузоотправителя 

<

данные изъяты> получен товар: кофе 

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты> бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справкой об ущербе ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> согласно в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1398 рублей 21 копейка.

<

данные изъяты>

Инвентаризационным актом № из магазина 

<

данные изъяты> согласно которому при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1 банки кофе 

<

данные изъяты> 1 флакона шампуня 

<

данные изъяты> 2 флаконов шампуня 

<

данные изъяты> 1 флакона бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты>, 1 флакона шампуня 

<

данные изъяты> Общая стоимость похищенных товаров составила 1398 рублей 21 копейка.

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022г., вступившим в законную силу 06.03.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022г., вступившим в законную силу 06.03.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

<

данные изъяты>

Сообщением ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отработал.

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022 года, вступившими в законную силу, он был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов за каждое правонарушение, а всего 200 часов. Наказание в виде 200 часов обязательных работ он до настоящего времени не отработал. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе приехал 

<

адрес> по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ он остался 

<

адрес> и хотел переночевать у одного из своих знакомых. Перед тем, как идти к знакомому, он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес> чтобы купить гостинцев. Примерно в 19 часов 05 минут он зашел в помещение вышеуказанного магазина. Когда он ходил по торговому залу магазина, обратил внимание, что персонал данного магазина занимается своими делами и не обращает внимания на покупателей, а камер видеонаблюдения в помещении магазина он не заметил. Так как постоянного источника дохода он не имеет, вследствие чего испытываю материальные трудности, и так как с собой у него было примерно 200 рублей, а ему еще было необходимо купить билет на обратную дорогу, он решил совершить хищение товаров из данного магазина, чтобы в гости прийти не с пустыми руками. Так как стеллажи с конфетами и растительными маслами расположены достаточно далеко от кассовых терминалов, где находились сотрудники магазина, он решил совершить хищение именно данного товара. С этой целью он, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу, на котором расположены кондитерские изделия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок вышеуказанного стеллажа взял 9 коробок шоколадных конфет 

<

данные изъяты> которые убрал себе под кофту, после чего подошел к стеллажу с растительными маслами, взял 1 стеклянную бутылку оливкового масла 

<

данные изъяты> которую также положил в надетые на нем штаны. Спрятав похищенное, он направился к выходу из вышеуказанного магазина. Подойдя к кассовым терминалам, расположенным у выхода из торгового помещения магазина, он, не расплачиваясь, прошел мимо кассовых терминалов, после чего покинул помещение магазина, вышел на улицу и направился к своему знакомому, однако того не оказалось дома, а связаться он ни с кем не мог, так как у него не было с собой телефона. После этого он направился в сторону выезда 

<

адрес> и на попутном автомобиле, водитель которого согласился его довести безвозмездно, государственный регистрационный знак и марку автомобиля он не запомнил, он добрался до 

<

адрес> По приезду 

<

адрес> вышеуказанные конфеты и оливковое масло он продал различным прохожим, которых он не знает, а на вырученные примерно 1600 рублей он приобрел себе продукты питания, после чего направился домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который стал у него интересоваться по поводу хищения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> имевшее место ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается, готов активно сотрудничать с дознанием, а также по возможности готов возместить ущерб.

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО22 о том, что он является ведущим специалистом службы безопасности 

<

данные изъяты> и имеет право представлять интересы 

<

данные изъяты> на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек из помещения указанного магазина 

<

данные изъяты> совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколадных конфет и оливкового масла. В этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой было зафиксировано отсутствие 9 коробок шоколадных конфет 

<

данные изъяты> одной бутылки оливкового масла 

<

данные изъяты> Таким образом, в результате преступных действий 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 2420 рублей 64 копейки.

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она является директором магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью установления отсутствия или наличия фактов хищения товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что примерно в 19 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к стеллажу, на котором расположена кондитерская продукция. Подойдя к вышеуказанному стеллажу, молодой человек с одной из полок взял несколько коробок с конфетами, после чего убрал их под надетую на нем кофту, затем проследовал к стеллажу, где расположены различные масла, откуда с верхней полки взял стеклянную бутылку с маслом, которую также в последующем убрал в надетые на нем штаны. После этого примерно 19 часов 10 минут молодой человек, минуя кассовые терминалы, не расплатившись за набранные им товары, покинул помещение торгового зала магазина. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Поскольку технической возможности перенести файлы с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у нее не было, она засняла на камеру своего сотового телефона отрывки вышеуказанных видеофайлов, после чего через мессенджер «WatsApp», переслала данные видеозаписи участковому уполномоченному полиции ФИО12 после чего удалила их со своего мобильного телефона. На компьютере, к которому подключены камеры видеонаблюдения магазина, также в настоящее время видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, так как видеофайлы хранятся только 1 месяц, после чего перезаписываются на новые. В связи с выявлением факта хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что неизвестный ей молодой человек, совершил хищение следующей продукции: 9 коробок шоколадных конфет 

<

данные изъяты> одной бутылки оливкового масла 

<

данные изъяты> Общая стоимость похищенных товаров составила 2420 рублей 64 копейки. 

<

данные изъяты> закупает необходимые товары, а потом уже распределяет их по магазинам сети 

<

данные изъяты> и доставляет их в магазин, поэтому в документах, подтверждающих закупку, стоит более ранняя дата, чем в документах, подтверждающих поступление товара в магазин. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное хищение товаров совершил 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 09 часов 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по Спасскому району ему стало известно о том, что от директора 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> ФИО23 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение товаров из вышеуказанного магазина. По прибытию на место и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, ранее ему уже знакомого ФИО1, который совершал хищение товаров из вышеуказанного магазина. Он сообщил ФИО23 что ему известен вышеуказанный мужчина, после чего принял у ФИО23 заявление, взял с нее объяснение, а также произвел осмотр вышеуказанного магазина. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с ДД.ММ.ГГГГ с участием директора магазина ФИО23 согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе стеллажи с коробками конфет, оливковым маслом, а также установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ согласного которому в ходе выемки свидетель ФИО12 добровольно выдал оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с файлами видеозаписей камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с приложениями ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с файлами видеозаписей камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> на видеозаписях зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Товарной накладной № согласно которой от 

<

данные изъяты> получен товар: шоколадные конфеты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Товарной накладной №, согласно которой от 

<

данные изъяты> получен товар: масло оливковое 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Счетом-фактурой ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> приобретено масло оливковое нерафинированное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Счетом-фактурой ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> приобретены наборы шоколадных конфет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справкой об ущербе ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 2420 рублей 64 копейки.

<

данные изъяты>

Инвентаризационным актом № из магазина 

<

данные изъяты> согласно которому при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 9 коробок шоколадных 

<

данные изъяты> одной бутылки оливкового масла 

<

данные изъяты> итого на общую сумму 2420 рублей 64 копейки.

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022г., вступившим в законную силу 06.03.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.02.2022г., вступившим в законную силу 06.03.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

<

данные изъяты>

Сообщением ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отработал.

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в вышеуказанных преступлениях полностью доказанной.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 и его защитнику в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, приведенные выше, данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны в части обстоятельств совершенных преступлений, правильность указанных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки, другими доказательствами по делу, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяний, совершенных подсудимым ФИО1 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно, а потому действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести. 

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> он является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает 

<

данные изъяты> официально не работает, 

<

данные изъяты> по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты> ранее судим: осужден 28.10.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.02.2020 года условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания 15.12.2021 года; осужден 03.11.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по 12 эпизодам по ст.158.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужден 10.08.2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по 2 эпизодам по ст.158.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.11.2022г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по месту бывшего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора, а по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> также путем выдачи похищенного им имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам – рецидив преступлений, т.к. он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 28.10.2019г. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.02.2020 года условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении только указанного вида наказания за каждое совершенное преступление. Иного, более мягкого вида наказания, судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, и при наличии у него рецидива преступлений, назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в данном случае не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку, будучи осужденным 28.10.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25.02.2020 года условное осуждение отменено, постановлено к исполнению наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания 15.12.2021 года, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ совершил два мелких хищения чужого имущества, за которые двумя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 года, вступившими в законную силу, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов за каждое административное правонарушение; административное наказание не отбыл; после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил еще 12 мелких хищений чужого имущества, за что приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.11.2022г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил еще два мелких хищения чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищение чужого имущества, за что приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10.08.2023г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать правонарушения и преступления против собственности. Кроме того, по настоящему делу в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке, которая оставлена без изменения после поступления дела в суд. Однако ФИО1 нарушил избранную меру процессуального принуждения, скрылся от суда, в связи с чем постановлением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, его местонахождение было установлено 

<

адрес> В связи с указанными обстоятельствами положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к подсудимому не могут быть применены.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, окончательное наказание за совершение указанных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 03.11.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по 12 эпизодам по ст.158.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.08.2023г. осужден по 2 эпизодам по ст.158.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.11.2022г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены до вынесения приговоров Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.11.2022г. и от 10.08.2023г. окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. 

В связи с этим подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10.08.2023г. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не может возложить на него обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ. Также не имеется законных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ для прохождения курса лечения 

<

данные изъяты>

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, мера пресечения по данному уголовному делу в отношении него в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по настоящему уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела; 

- одну банку кофе 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> два флакона шампуня 

<

данные изъяты> один флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение – представителю потерпевшего ФИО11 - передать во владение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10.08.2023г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытую часть наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10.08.2023г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела; 

- одну банку кофе 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> два флакона шампуня 

<

данные изъяты> один флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> один флакон шампуня 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 - оставить во владении потерпевшего 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин