Дело № 2-973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Александровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок, площадью ***кв. и нежилое помещение - садовый дом, площадью **кв.м, расположенные по адресу: ********, г.*******, СК №* ПО «***», ул.******, бригада **, уч. №***, открывшуюся после смерти Б.А.Г., ******в г.***********; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью **кв.м. и нежилое помещение -садовый дом, площадью ***кв.м, расположенные по адресу: ************, г.*******, СК №* ПО «***», ул.********, бригада** уч. №***, в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что ***умер Б.А.Г. Истец является единственным наследником после его смерти. В состав наследственного имущества после смерти Б.А.Г. входит земельный участок и нежилое помещение садовый дом. Истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ нотариуса, поскольку спорное имущество было приобретено умершим в период брака с ответчиком ФИО3 и является их совместной собственностью. После расторжения брака садовый участок остался в собственности отца истца, в связи с добровольной договоренностью между ними.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент смерти его отец Б.А.Г. в браке не состоял. После смерти своего отца он пользовался земельным участком, платил членские взносы. Ответчик никогда не претендовал на земельный участок и им не пользовалась. После расторжения брака Б.А.Г. и ФИО3 договорились, что садовый дом и земельный участок останется Б.А.Г., а ФИО3 все, что находится в квартире - мебель и бытовая техника, данная договоренность была исполнена.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт смерти Б.А.Г. *****года, а, следовательно, факт открытия наследства, подтверждается августа имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти *****№***, выданного *******года (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от *****года Б.А.Г. является единоличным собственником земельного участка №***, бригада № **, расположенный в коллективном саду № * ПО «********», расположенный по улице***** в городе*********, площадью ***кв.м. и нежилого помещения - садового дома, расположенного в коллективном саду № * ПО «**********», расположенный по улице*******в городе********, площадью ** кв.м (л.д.7-8,43).

Единственным наследником первой очереди после смерти Б.А.Г., в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын умершего - ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.32).

****года нотариусом ФИО4 истцу было отказано в оформлении наследственных прав после смерти Б.А.Г., поскольку недвижимое имущество было приобретено Б.А.Г. в период брака с ФИО3 и является их совместной собственностью (л.д.13).

Из записи акта о заключении брака №**** от *****года, следует, что ****Б.А.Г. и ФИО3 заключили брак (л.д.68).

Согласно свидетельству о расторжении брака **№***** брак между Б.А.Г. и ФИО3 прекращен *****года (л.д.36).

В соответствии с п.1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п.1,3,7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В материалах дела не имеется сведений о том, что после прекращения брака ответчик ФИО3 заявляла о выделе доли в совместно нажитом имуществе либо иным образом претендовала на спорное недвижимое имущество.

Правом предъявить встречный иск о выделе доли в совместно нажитом имуществе ответчик также не воспользовалась. 

Из материалов дела следует, что после смерти Б.А.Г. истец оплачивает членские взносы, задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается членской книжкой (л.д.71-76), справкой ********* Садового, огороднического объединения «*****************» Г.Н.А. (л.д.69-70)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении земельного участка и нежилого помещения -садового дома, расположенных в коллективном саду № *ПО «*******», находящийся по ул. *******, бригада **, участок №***в городе *************** в наследственную массу в состав наследства после смерти Б.А.Г., признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.Г., последовавшей ******года, земельный участок площадью *** кв.м. (кадастровый номером объекта*******) и садовый дом площадью **кв.м. (кадастровый номер объекта********), расположенные в коллективном саду № * ПО «*********» по адресу: ул.*******, бригада **, участок №*** в городе*****************.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ***кв.м. (кадастровый номером объекта**********) и садовый дом площадью **кв.м. (кадастровый номер объекта*********), расположенные в коллективном саду № * ПО «*********» по адресу: ул.******, бригада **, участок №*** в городе ********в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А. Филатьева