№1-92/19 

32RS0021-01-2019-001088-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Козлова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02.2003 г. и ордер № 516144 от 29.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, 15августа 2018 года около 16 часов на приусадебном участке 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> сорвал произраставший в естественной природной среде куст растения конопли, который перенес на чердак расположенного там же дома, где сушил и незаконно хранил до 30 сентября 2018 года, после чего30 сентября 2018 года около 16 часов 10 минут высушенные листья растения конопли там же на чердаке дома измельчил путем перетирания ладонями рук, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном виде не менее 138,10 грамма, которое поместил в трехлитровую банку и перенес в сарай, расположенный во дворе данного дома, где продолжил незаконно хранить на полке тумбочки. 03 апреля 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в сарае домовладения № по ул. 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 138,10 грамма, в ходе обыска было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 определяются признаки органического расстройства личности и поведения, но в то же время он правильно ориентирован, память и интеллект не нарушены, критические способности в достаточном объеме, отсутствуют психотические нарушения, что указывает на невыраженность психических расстройств. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, ведет с ней общее хозяйство, имеет малолетнего ребенка и воспитывает еще двоих несовершеннолетних детей, матерью которых является ФИО6, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая положения ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку 05 июня 2019 года постановлением должностного лица СО МО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы, по которым возбуждено уголовное дело по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а наркотическое средство и семена растения конопли, могут иметь доказательственное значение по этому делу, указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку емкостью 3 литра с крышкой из полимерного материала, наркотическое средство, семена растения конопли,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Л.В. Соловец